Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-94/2013

№23172001

приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.

подсудимого Б

адвоката Фроловой Н.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «в»; 62,73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом ст.ст. 166 ч.1; 62,74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - всего к отбытию 1 год 8 мес. лишения свободы

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № в <адрес> по ст. 158 ч. 1, 62, 69 ч.5, 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес. 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Б совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Б , имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, <данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей там конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Б с незаконно приобретенными при вышеописанных обстоятельствах верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он незаконно хранил при себе в полимерном пакете, был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> с участием Б был произведен осмотр места происшествия-участка местности, <данные изъяты> по адресу: <адрес>», в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, высушенная масса которой на момент изъятия составила 105 граммов, что отнесено к особо крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Б пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Б суд квалифицирует по ст. 228 ч 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Б суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также раскаяние в совершении преступления.

В соответствие со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Б суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие отца, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, и состояние здоровья матери, а также данные о личности виновного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Б дополнительное наказание в виде штрафа и считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Б в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, обратиться к наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28 марта 2013 года

Судья Н.П. Шимохина