Приговор по делу № 1-384/2019 от 12.02.2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган		25 февраля 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	старшего помощника прокурора г. Кургана Жилкайдаровой А.Б.,
потерпевшего	ФИО4,
подсудимых	Кадочникова Д.Н., Пономарева Ю.В.,
их защитников	адвокатов Банникова В.В., Ивановой Н.В.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании области уголовное дело в отношении
КАДОЧНИКОВА Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ПОНОМАРЕВА Юрия Васильевича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут находившиеся в алкогольном опьянении Кадочников Д.Н. и Пономарев Ю.В., заранее вступившие между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, совместными усилиями из автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, похитили принадлежащий ФИО4 аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Кадочников и Пономарев заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Кадочников и Пономарев ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердили.Защитники поддержали ходатайства подсудимых, а государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Кадочникова и Пономарева, то есть каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, состояние их здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимых, которые на учетах у нарколога и психиатра не находятся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.Смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Кадочникова и Пономарева обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у них преступного умысла на совершение преступления, повлияло на их поведение и обусловило совершение преступления, о чем указано подсудимыми в судебном заседании.Употребление Кадочниковым и Пономаревым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение их во время преступления в состоянии опьянения подтверждены их собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие сведений о нетрудоспособности Кадочникова и Пономарева, а также препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности виновных.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Кадочников и Пономарев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАДОЧНИКОВА Дмитрия Николаевича и ПОНОМАРЕВА Юрия Васильевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 240 часов обязательных работ.Меры пресечения Кадочникову Д.Н. и Пономареву Ю.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.Освободить Кадочникова Д.Н. и Пономарева Ю.В. от взыскания с них процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий			А.Н. Яковлев