Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2017 от 06.02.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Адм. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Калинин А. В., ознакомившись с жалобой Ефемова А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, возникновение судебного рассмотрения по обращению граждан возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обра­тившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Рос­сийской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зави­сит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме согласно ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» признается электронным.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

Поступившая в суд в электронном виде жалоба Ефремова А.Ю. не подписана электронной подписью, - соответственно подлежит возвращению как не подписанная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ефремова А.Ю. на постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья /подпись/ Калинин А. В.