Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2015 ~ М-410/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-638/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 мая 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Щурцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Колесникову С.В., Колесникову И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Колесникову С.В., Колесникову И.С., мотивируя тем, что согласно сведениям из ЕГРИП Колесников С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07.07.2014 г. на основании собственного решения. Поскольку Колесников С.В., являясь заемщиком по кредитному договору, индивидуальным предпринимателем на сегодняшний день не является, исковое заявление не может быть подано в соответствии со ст. 27, 37 АПК РФ, а подается в суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. При подаче искового заявления Истцом также было принято во внимание разъяснение, данное в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (Истец) и ИП Колесников С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 Кредитного договора). Кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен Заемщику, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1.1 Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными частями по 20 (двадцатым) числам месяца. Погашение задолженности по процентам за пользование кредитом также осуществлять по 20 числам месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и по начисленным процентам уплачены не полностью, График платежей Заемщиком нарушается с апреля 2014 г., что влечет ответственность, предусмотренную п. 2.3,7, п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договора. В соответствии со ст. 309, ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, а именно п. 1.1, 2.1.1 Кредитного договора. Согласно п. 2.3.7 Кредитного договора в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора. В соответствии с п. 3.2, п. 3.3. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать Кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - сумма пени.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Колесниковым И.С. (Ответчик 2) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в солидарном порядке (п. 1.1. договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена.

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и ответчиками заключены договоры залога №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым в залог Истцу передано следующее имущество: - фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №. VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., кузов №, цвет: буран, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову И.С., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога); - автобус на 6 мест, ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, кузов №, цвет: сильвер. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога); - легковой LADA, №, LADA PRIORA государственный регистрационный знак № VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, №, кузов № №, цвет: сине-черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога).

Истец просит: 1. Взыскать солидарно с Колесникову С.В., Колесникову И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - сумма пени. 2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: - фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., кузов № №, цвет: буран, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову И.С. и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей; - автобус на 6 мест, ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, кузов № №, цвет: сильвер, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей; - легковой LADA, №, LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, №, кузов № №, цвет: сине-черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать солидарно с Колесникову С.В., Колесникова И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Колесников С.В., Колесников И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Колесниковым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 Кредитного договора). Кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен Заемщику, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Колесниковым И.С. (Ответчик 2) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций) в солидарном порядке (п. 1.1. договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, по Кредитному договору между Истцом и ответчиками заключены договоры залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым в залог Истцу передано следующее имущество: - фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №. VIN № год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., кузов № №, цвет: буран, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову И.С., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога); - автобус на 6 мест, ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, VIN № год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, кузов № №, цвет: сильвер, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога); - легковой LADA, №, LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, №, кузов № №, цвет: сине-черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога).

В соответствии с п. 2.1.1 Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными частями по 20 (двадцатым) числам месяца. Погашение задолженности по процентам за пользование кредитом также осуществлять по 20 числам месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и по начисленным процентам уплачены не полностью, График платежей Заемщиком нарушается с апреля 2014 г., что влечет ответственность, предусмотренную п. 2.3,7, п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, а именно п. 1.1, 2.1.1 Кредитного договора.

Согласно п. 2.3.7 Кредитного договора в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать Кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - сумма пени. Расчет судом проверен и является верным.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, подлежат удовлетворению. Реализация залогового имущества в стадии исполнения решения суда по кредитным обязательствам ответчиков должна производиться в соответствии с действующим законодательством, любым законным способом, в том числе и путем реализации с публичных торгов.

Истцом заявлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, которая ответчиками не оспаривается.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесникова С.В., Колесникову И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - сумма пени.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: - фургон цельнометаллический ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., кузов № № цвет: буран, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову И.С. и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей; - автобус на 6 мест, ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, кузов № №, цвет: сильвер, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей; - легковой LADA, №, LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, VIN №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя: №, №, кузов № №, цвет: сине-черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Колесникову С.В., и определить начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Колесникова С.В., Колесникова И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев