Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2012 ~ М-481/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-465/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия                                                                          08 ноября 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Блаженовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кемского района                             Едоковой Н.А.

при секретаре                                                                                          Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Салтыков» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд на основании ст. 45 ГК РФ с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК - Салтыков» о понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что в ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией д. <адрес> общим собранием собственников выбрано ООО «УК-Салтыков». Собственникам (нанимателям) данного дома от ООО «УК-Салтыков» в счет оказания услуг по содержанию жилья за август 2012 года поступили квитанции, в которых помимо оплаты за техническое содержание жилья, указано на необходимость платы по статье «капитальный ремонт» по тарифу 2,42 руб. за кв.м., однако общим собранием собственников жилья дома не рассматривался вопрос о взыскании платы по строке «капитальный ремонт». Таким образом, действия ООО «УК-Салтыков» по взысканию платы по строке «капитальный ремонт» с жильцов дома <адрес> являются незаконным. Просит признать действия ООО «УК - Салтыков» незаконным в части начисления и взимания платы на капитальный ремонт с августа 2012 года по дому № <адрес> и обязать ответчика в течение 10 суток, с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет в отношении потребителей данного дома в части платы по строке «капитальный ремонт» из расчета 2,42 руб. за кв.м. с момента начала обслуживания дома по дату вынесения решения.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, на том основании, что ответчиком с собственниками дома <адрес> заключены договоры управления домом, в которых определен тариф платы услуг по капитальному ремонту.

Представитель ответчика по доверенности Дуркина С.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что ответчиком с собственниками дома <адрес> заключены договоры управления домом, в которых определен тариф платы услуг по капитальному ремонту, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников принято решение о расходовании средств на капитальный ремонт для замены окон в доме, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Салтыков» о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова