Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8287/2017 от 06.12.2017

Дело №2-8287/12-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием истца Макаровой Е.Н., представителей ответчика ООО «Санрайз»- Матвеева Ю.А., Матвеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходила стажировку (3 рабочие смены) в ООО «Санрайз», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в должности <данные изъяты>. При увольнении окончательный расчет с истцом не произведен. Истец просит обязать ООО «Санрайз» выдать трудовую книжку; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за первые три рабочие смены (стажировка) в размере <данные изъяты>., заработную плату за задержку трудовой книжки в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за первые три рабочие смены (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (стажировка) в размере <данные изъяты>., заработную плату за задержку трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заработную плату за задержку трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Макарова Е.Н. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора.

Представители ответчика ООО «Санрайз»- Матвеев Ю.А., Матвеева С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с поступившим от истца отказом от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Макаровой Е.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу № 2-8287/2017.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко