Решение по делу № 2-488/2012 ~ М-68/2012 от 16.01.2012

    Дело № 2-488/12

                

                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново                             1 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Курносова П.Ю. единолично,

с участием представителя истца Р С, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Власюк Т.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по иску Р к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Р обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновав заявленные требования следующим.

    

    В страховой компании ОАО «РОСТРА» по договору добровольного страхования транспортных средств застрахован от пакета рисков, в том, числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему автомобиль Опель Инсигниа, гос. номер , без учета износа ТС. Страховая премия по договору оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ущерб, причиненный автомобилю, определен на основании отчета по оценке и составил 180367 рублей. За услуги независимого эксперта уплачена сумма в размере 3500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил, все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Ростра»: 180367- сумму не выплаченного страхового возмещения; 3500 руб.-оплату услуг независимого эксперта; госпошлину 4878 рублей.

    Представитель ответчика - ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при отсутствии доказательств уважительности его неявки, ходатайств об отложении дела, суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут в ГИБДД УВД по <адрес> от Р поступило сообщение о совершении наезда на металлическое ограждение у дома № 51 по п<адрес>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> у <адрес> произошел наезд на препятствие автомобиля Опель Инсигния государственный регистрационный знак под управлением Р, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В действиях водителя Р установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Как следует из письменных объяснений Р, полученных в рамках производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной Опель Инсигниа государственный регистрационный знак у дома <адрес> совершил наезд на металлический забор.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения механических повреждений подтверждаются также схемой места ДТП, составленной ИДПС ГИБДД Ц в присутствии понятых, актом технического осмотра транспортного средства, фототаблицей, актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому дорога покрыта стекловидным льдом, необработанна песчано-солевой смесью.

    Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р отказано, в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение водителем п.10.1 ПДД РФ.

Принадлежность автомобиля Опель Инсигниа государственный регистрационный знак истцу подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету № 770 от ДД.ММ.ГГГГ ИП М стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с без учета износа на день ДТП составила 180367 рублей. Отчет об оценке составлен на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом ИП М в присутствии истца (л.д.10-26).

Согласно полису комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Р в пользу выгодоприобретателя Р заключил с ОАО СК «Ростра» договор страхования транспортного средства Опель Инсигниа по страховым рискам ущерб и хищение на сумму 1 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа транспортного средства на основании калькуляции страховщика. Страховая премия по договору оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № 1015646 (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Р обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового события, в связи дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> участием автомобиля Опель Инсигния государственный регистрационный знак , представив необходимые документы, которые были приняты специалистом страховщика, что подтверждается соответствующей отметкой в заявлении (л.д.28).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Судом установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Опель Инсигния государственный регистрационный знак , было застраховано по рискам определенным в полисе страхования, в том числе и по риску «ущерб», на сумму 1 100 000 рублей.

    Из материалов гражданского дела и материалов о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования на п<адрес> у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, повлекшие причинение имущественного ущерба, связанного с расходами на восстановительный ремонт.

    При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страх░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 770 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 180367 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180367 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4878 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4807 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 236 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░ (░░░░░░):

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 367 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4807 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194 374 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-488/2012 ~ М-68/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Роминян АА
Ответчики
ОАО СК "РОСТРА"
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Курносов Павел Юрьевич
Дело на сайте суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
16.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2012Передача материалов судье
18.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.02.2012Предварительное судебное заседание
01.02.2012Судебное заседание
16.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее