Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2013 ~ М-925/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-880/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                26 ноября 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Серенко Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчицей Серенко А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 471624, 71 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых для приобретения транспортного средства марка: BA3/LADA; модель: GRANTA; VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: BA3/LADA; модель: GRANTA; VIN: №.

    Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Серенко А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору, которая составила 487604,94 руб., из которых: сумма текущего основного долга – 420055,90 руб.; сумма просроченного основного долга 24778,44 руб.; сумма просроченных процентов 41698,16 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 1072,44 руб., а также просит обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Серенко А.Н., автомобиль BA3/LADA; GRANTA; год выпуска 2012; цвет голубой; VIN: №, принадлежащий Серенко А.Н., на основании залоговой стоимости в размере 470000 рублей, указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, - адвокат Мирошниченко Н.Н. иск не признал, возражает против его удовлетворения.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5-9); генеральная лицензия для осуществления банковских операций (л.д. 11); свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 12); устав ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.13-20); заявление на кредитное обслуживании (л.д. 21-24); свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заявление о периодическом перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), заявление на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), заявление о перечислении средств в рублях (л.д.28), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33); акт приема передачи автомобиля (л.д. 34); паспорт транспортного средства (л.д. 35-36); анкета-заявление (л.д. 37-38); копия паспорта Серенко А.Н. (л.д. 39-40); предварительный расчет полной стоимости кредита (л.д. 41); выписка по счету № (л.д. 42-43).

    Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) обязался предоставить Серенко А.Н. (заемщику) кредит в размере 471624, 71 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 23 % годовых, для приобретения транспортного средства, который был передан в залог в обеспечении надлежащего исполнения Серенко А.Н. своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно заявлению на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего счета на Серенко А.Н. открыт счет №, на который ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислило кредит в рублях (л.д.27-28).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, а банк в свою очередь, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Серенко А.Н., в счет погашения кредита.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3.1.1 условий кредитного обслуживания заемщик обязан осуществлять плановое погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В пункте 8.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что Серенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивала основной долг и проценты, но с ДД.ММ.ГГГГ погашение Серенко А.Н. основного долга и процентов прекратилось (л.д.5-7, 42-43).

Таким образом, Серенко А.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Согласно п. 5.1.1 условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Из п.5.2 условий кредитного обслуживания следует, что в случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

Согласно п. 5.3 условий кредитного обслуживания, с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно сведениям, содержащимся в заявлении на кредитное обслуживание №, в разделе 3 лист 2 предмет залога - автомобиль BA3/LADA GRANTA; год выпуска 2012; цвет голубой; VIN: №, имеет залоговую стоимость в размере 470000 рублей (л.д. 22).

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Серенко Антонины Николаевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 487604 рублей 94 копеек и возврат госпошлины в размере 12076 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Серенко Антониной Николаевной, - автомобиль BA3/LADA GRANTA; год выпуска 2012; цвет голубой; VIN: №, установив начальную продажную стоимость автомобиля, на основании залоговой стоимости в размере 470 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                                Н.В.Зеленкова