Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6565/2011 ~ М-6249/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6565/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Сорокиной С.К.

при секретаре                                                        Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпань Т.В. к ФГУ ответчик, Администрации ..... района ....., Администрации городского поселения ..... о признании отказа в постановке на кадастровый учет и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Карпань Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет незаконным и установлении границ земельного участка общей площадью 2244 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование своих требований указала, что на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Карпань Т.В. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. В постановке данного земельного участка на государственный кадастровый учет истице было отказано ввиду отсутствия акта согласования местоположения границы земельного участка.

Истица: Карпань Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действовавший на основании доверенности, Соболев А.Г. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчики: ФГУ ответчик, Администрация ..... района ....., Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание в заочном производстве.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Карпань Т.В. признано право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 2244 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС (л.д. 80-83).

На основании решения суда, с целью постановки участка на государственный кадастровый учет, ООО «наименование» подготовило межевой план в соответствии фактическими границами земельного участка истицы (л.д. 11-22).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ст. 40 Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

На основании изложенного, ввиду отсутствия в межевом плане акта согласования местоположения границы земельного участка, решением ФГУ ответчик от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении кадастрового учета земельного участка истице было отказано (л.д. 10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, как того требует ст. 167 ГПК РФ, суд находит требования Карпань Т.В. об установлении границ земельного участка подлежащими удовлетворению. Истица является собственником спорного земельного участка. В материалах дела имеется план с описанием границ земельного участка в соответствии с его фактическими границами. Спора по границам нет, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствие в межевом деле акта согласования границ земельного участка не может служить препятствием для осуществления кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истице.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Карпань Т.В., расположенного по адресу: АДРЕС, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2244 кв.м. в следующих координатах:

От точки Н1 с координатами: Х = 460197,74 Y = 2174064,97 до

точки Н2 с координатами Х = 460208,70 Y = 2174076,86 - 16,17 метров.

От точки Н2 с координатами Х = 460208,70 Y = 2174076,86 до

точки Н3 с координатами Х = 460218,38 Y = 2174089,21 - 15,69 метра.

От точки Н3 с координатами Х = 460218,38 Y = 2174089,21 до

точки Н4 с координатами Х = 460216,06 Y = 2174091,35 - 3,16 метра.

От точки Н4 с координатами Х = 460216,06 Y = 2174091,35 до

точки Н5 с координатами: Х = 460222,59 Y = 2174098,35 - 9,57 метра.

От точки Н5 с координатами: Х = 460222,59 Y = 2174098,35 до

точки Н6 с координатами Х = 460218,27 Y = 2174102,56 - 6,03 метров.

От точки Н6 с координатами Х = 460218,27 Y = 2174102,56 до

точки Н7 с координатами Х = 460220,36 Y = 2174104,00 - 2,54 метра.

От точки Н7 с координатами Х = 460220,36 Y = 2174104,00 до

точки Н8 с координатами Х = 460208,99 Y = 2174115,38 - 16,09 метра.

От точки Н8 с координатами Х = 460208,99 Y = 2174115,38 до

точки Н9 с координатами: Х = 460187,45 Y = 2174134,14 - 28,56 метра.

От точки Н9 с координатами Х = 460187,45 Y = 2174134,14 до

точки Н10 с координатами: Х = 460171,34 Y = 2174112,77 - 26,76 метра.

От точки Н10 с координатами: Х = 460171,34 Y = 2174112,77 до

точки Н11 с координатами Х = 460160,31 Y = 2174097,87 - 18,54 метров.

От точки Н11 с координатами Х = 460160,31 Y = 2174097,87 до

точки Н12 с координатами Х = 460188,94 Y = 2174073,71 - 37,46 метра.

От точки Н12 с координатами Х = 460188,94 Y = 2174073,71 до

точки Н13 с координатами Х = 460194,11 Y = 2174068,95 - 7,03 метра.

От точки Н13 с координатами Х = 460194,11 Y = 2174068,95 до

точки Н1 с координатами: Х = 460197,74 Y = 2174064,97 - 5,39 метра.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                     С.К. Сорокина