Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2016 ~ М-2484/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2489/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ»,

ответчика – Лариной Т. В., ее представителя Лариной К. И., полномочия которой определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Лариной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2501021244 в сумме 100402 руб. 62 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Лариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2501021244 в сумме 100402 руб. 62 коп.

В обоснование иска истец указал, что 21 июля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Лариной Т.В. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № 2501021244, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>., на 60 месяцев, с взиманием 29,9 % годовых. В заявлении (анкете-заявлении) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления (анкеты-заявления) и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810199221365674.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 25 мая 2016 года задолженность по договору составляет 301 197 руб. 88 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 100402 руб. 62 коп.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и действующими условиями.

Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

На основании статьей 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного просит взыскать с Лариной Т.В. задолженность по кредитному договору № 2501021244 в размере 52 104 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебном заседании ответчик Ларина Т.В. исковые требования истца признала, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Ларина К.И. относительно удовлетворения заявленных истцом требований не возразила.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из данной статьи следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

21 июля 2014 года Ларина Т.В. обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), согласно которому Ларина Т.В., ознакомившись с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, предлагает ПАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней кредитный договор (л.д. 9-11).

Указан срок возврата кредита до 22 июля 2019 года, процентная ставка 29,9 % годовых.

По условиям заявления-анкеты Ларина Т.В. согласилась с тем, что подписание ею настоящего заявления является акцептом публичной оферты Банка об открытии ей текущего счета, а предоставление ей кредита с установленным по нему лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении, условиями, тарифами.

С данными условиями заемщик Ларина Т.В. согласилась и подписала заявление-анкету собственноручно.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 2501021244 от 21 июля 2014 года открыл банковский счет № 40817810199221365674, на который перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и Лариной Т.В. заключен кредитный договор, поскольку из приложенного к иску заявления о предоставлении кредита, следует, что оно является офертой, предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение.

При этом, оферта должна содержать существенные условия договора, что в данном случае усматривается из содержания заявления Лариной Т.В.

Кроме того, данная оферта была акцептирована путем открытия счета предоставления кредита на имя Лариной Т.В., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Ларина Т.В.иной Т.В.,365674 05 не исполнила свои обязательства по кредитному договору № 2501021244 от 21 июля 2014 года, нарушала сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Сумма просроченной задолженности Лариной Т.В. перед истцом составляет 100402 руб. 62 коп. (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Ларина Т.В. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Лариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100402 руб. 62 коп. признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца ответчик признала, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Лариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2501021244 в сумме 100402 руб. 62 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» оплачено государственной пошлиной в размере 3208 рублей (л.д. 2).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Лариной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2501021244 в сумме 100402 руб. 62 коп., удовлетворить.

Взыскать с Лариной Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2501021244 в размере 100402 руб. 62 коп. (ста тысяч четырехсот двух рублей шестидесяти двух копеек) и 3208 (три тысячи двести восемь) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2016 года.

Судья О.В. Селезнева