Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2017 ~ М-965/2017 от 09.08.2017

р Дело № – 1025 «с»/ 2017

мотивированное решение изготовлено 29.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» к Шелковниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с требованиями к Шелковниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», в качестве Заимодавца, и Шелковниковой Е.В. в качестве Заемщика, был заключен Договор микрозайма «Стандарт Плюс» №, по которому ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», предоставило ответчику Шелковниковой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты в размере 730% годовых (2% в день от суммы). В случае невозвращения займа в предусмотренный договором срок процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа, путем уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» свои обязательства по договору выполнило, передав указанную денежную сумму Шелковниковой Е.В. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Частичное погашение займа ответчиком произведено было ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Шелковниковой Е.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шелковникова Е.В. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

    С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.    

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила свое название на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Шелковниковой Е.В. (Заемщик) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (Заимодавец) был заключен Договор микрозайма «Стандарт Плюс» № по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой на нее процентов в размере 730% годовых (2% в день от суммы).

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по дату возврата Займа, указанная в п. 2. настоящего Информационного блока составляет 730 % годовых. В случае, если Заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный в п. 2 настоящего Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 750 % годовых (л.д.13).В соответствии с п. 6 указанного Договора микрозайма Заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направляются на погашение основного долга, <данные изъяты> - на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату сумму Займа и суммы процентов за пользование Займом - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом установлено, что сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом истцом соблюдены требования к их форме (ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в 4 квартале 2015 г. договоров без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до <данные изъяты>, составляет 679,979%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 906,639%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» суд приходит к выводу о том, что полная стоимость по договору микрозайма «Стандарт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ (750%) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В судебном заседании установлено, что общество свою обязанность по предоставлению суммы займа в размере <данные изъяты> исполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Ответчиком Шелковниковой Е.В. обязанность по своевременному погашению суммы займа не исполнена, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена не была.

В счет выплат по договору займа ответчиком Шелковниковой Е.В. были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование займом ответчик Шелковникова Е.В. не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, расчет подтверждает образовавшуюся задолженность ответчика перед истцом по договору займа. Расчет задолженности сделан с учетом условий договора займа, который является действительным. Суд находит расчет верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика Шелковниковой Е.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика Шелковниковой Е.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5610 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные ООО Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» к Шелковниковой Е.В., удовлетворить.

Взыскать с Шелковниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» задолженность в счет погашения суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов по договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шелковниковой Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу ЮГ» судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А. Сидорова