Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-300/2016 от 05.02.2016

№2-577/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года     г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре     М.В. Моховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровича С.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Петрович С.А. обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что является сыном Петровича А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. года. После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен, поскольку он полагал, что, неся бремя расходов по содержанию и сохранности имущества, фактически принял наследство, о существовании сроков для принятия наследства он не знал. Кроме него наследником является также брат умершего – Петрович Д.А.. Поскольку наследство фактически им принято, а в установленные законом сроки в нотариальный орган заявитель не обратился, Петрович С.А. просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Петровича А.А..

В судебном заседании Петрович С.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что квартира принадлежала отцу на праве собственности. После его смерти заявитель в квартире периодически ночевал, делал ремонт, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, обеспечивал сохранность жилья.

Заинтересованное лицо – Петрович Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.9 п.2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе, факты принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Петрович С.А. является сыном Петровича А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождения, выданного ХХ.ХХ.ХХ. года Сегежским райбюро ЗАГС КАССР.    

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Петровичу А.А. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Петрович А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. года.

Согласно копий платежных документов оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... осуществлял Петрович С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Л.А.Я., Я.М.А., П.Л.В., пояснивших в совокупности, что заявитель действительно следит за сохранностью квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвел необходимые ремонтные работы.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Такими действиями могут быть признаны, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Завещания Петровичем А.А. составлено не было. После его смерти наследниками по закону являются заявитель и заинтересованное лицо.

В настоящее время заявитель не может оформить своих наследственных прав, без установления факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Петровича А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, Петровичем С.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 20.02.2016г.