Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-212/2021 от 27.07.2021

Материал № 4/5-212/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                              05 августа 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Шерстобитова С.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года Шерстобитов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 июля 2019 года, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 11 сентября 2019 года, Шерстобитов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 года. В соответствие с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 апреля 2018 года к вновь назначенному наказанию по данному приговору Шерстобитову С.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. срок отбытия наказания исчисляется с 09 июля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шерстобитова С.А. под стражей в период с 31 марта 2019 года по 08 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2019 года.

Осужденный Шерстобитов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил о приведении приговоров в соответствие со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снижении размера наказания.

Изучив представленные материалы, считаю, что ходатайство рассмотрению не подлежит.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Поскольку приговоры Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года и от 09 июля 2019 года в отношении Шерстобитова С.А. постановлены в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, оснований для пересмотра приговора в соответствие с указанными Федеральными законами не имеется.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Шерстобитов С.А. осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, основания для пересмотра указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года отсутствуют.

Так же приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 09 июля 2019 года, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 11 сентября 2019 года, Шерстобитову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кроме того, судом уже учтены изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, соответственно, указанный приговор пересмотру так же не подлежит.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Шерстобитова С.А., на момент рассмотрения ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шерстобитова С.А. о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    О принятом решении уведомить заявителя.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 10 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                       М.Н. Никитина