Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2016 ~ М-2675/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                   07 ноября 2016 года

                                     № 2-2617/2016                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Кригер Н.В.

при секретаре                  Амировой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к Ермольеву Виктору Владимировичу о возмещении страховщику убытков, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ермольеву В.В. о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 267 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Accord г/н №, принадлежащего ФИО13., под управлением Широковой Л.А. и Chevrolet г/н №, принадлежащего ФИО12., под управлением Ермольева В.В. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ермольева В.В., автомобилю Honda Accord г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ССС №, куда владелец автомобиля Honda Accord г/н № обратился за выплатой страхового возмещения. Согласно Заключения ЗАО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость ремонта автомобиля Honda Accord г/н №, с учетом износа, составляет 267 000 рублей, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 267 000 рублей. В связи с тем, что на момент ДТП, водитель Ермольев В.В., управлявший автомобилем Chevrolet г/н №, не был вписан в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, основываясь на ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО, считает, что имеет право требования возмещения убытков в размере 267 000 рублей с ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ермольев В.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что не совершал названное ДТП, 03.01.2015г. находился дома. Управлял автомобилем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.ездил за спиртным в магазин, брал автомобиль с согласия собственника ФИО10

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Accord г/н №, принадлежащего ФИО19., под управлением Широковой Л.А. и Chevrolet г/н №, принадлежащего ФИО18., под управлением Ермольева В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области Атяшева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Ермольев В.В. по факту ДТП названного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся (л.д.63-65).

Решением судьи Тюменского районного суда <адрес> вышеназванное постановление от 02.04.2015г. было отменено и принято для рассмотрения по подведомственности Тюменским районным судом.

Постановлением судьи Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ермольев В.В. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся (л.д.70-72).

Возражения ответчика о том, что он не управлял автомобилем и не совершал ДТП ДД.ММ.ГГГГ., повлекшее причинение ущерба ФИО14., опровергается вышеназванным постановлением судьи Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу (л.д.70-72),в котором была дана оценка названным возражениям Ермольева В.В. и которое последним не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего -ФИО15.. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу, сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается учредительными документами (л.д.14-23).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается Страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), исходя из которого, лицами, допущенными к управлению ТС – автомобилем Chevrolet указан ФИО16

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО17 денежную сумму в размере 267 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается Платежным поручением № (л.д.45).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик, управлявший ТС в момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем Chevrolet г/н № истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 267 000 рублей, следовательно требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 870 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Тюменской области - удовлетворить.

Взыскать с Ермольева Виктора Владимировича в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Тюменской области убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 267 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 года.

Судья: Н.В. Кригер.