Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2010 ~ М-129/2010 от 06.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  г. Заводоуковск 02 июня 2010 года 

 Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Яненко З.Н.,

       при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2010 по иску ЗАО «М » (ЗАО «М») к В о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

         ЗАО «М» (далее ЗАО «М») обратилась в суд с иском к В о взыскании 71 643,31 руб., выплаченного в счет возмещения ущерба Б Требования представитель истца мотивирует тем, что 29.12.2007 года в 21 чпс. 55 мин. в г. Т произошло ДТП, виновным в ДТП признан В На момент ДТП гражданская ответственность В была застрахована в ЗАО «М» по полису обязательного страхования ААА № ХХХ от ** г. ЗАО «М» платежным поручением № ХХ от ***года выплатила страховое возмещение Б в размере 71 643,31 руб. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет права предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика В в возмещение вреда в размере 71 643,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,30 руб.

Представитель истца ЗАО «М» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением л.д. 90), о причинах неявки суду не сообщили. С согласия ответчика В и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик В в судебном заседании исковые требования ЗАО «М» признал полностью. Не оспаривал размера ущерба. Последствия признания иска понимает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчик В исковые требования истца о  взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса в размере 71 643,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 349,30 руб. признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятии его судом.

Суд принимает признание ответчиком В иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349,30 руб. подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ч.1 и 2, ст. 173 ч.1, ст. ст. 192, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

           Иск ЗАО «М» (ЗАО «М») к В о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с В в пользу ЗАО «М» (ЗАО «М») в возмещение вреда в порядке регресса 71 643,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,30 руб., всего 73 992 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 61 коп.  

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено судьей Яненко З.Н. в совещательной комнате.

Судья З.Н. Яненко