Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25254/2015 от 07.10.2015

Судья: Трушкин Ю.А. дело № 33-25254/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиИлларионовой Л.И.,

судей Гусевой Е.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от 31 июля 2015 года по делу по иску Мальцева Ю.Н., Козлова И.М., Пахомовой Г.С., Четвериковой А.Н., Погосова В.А. к администрации городского округа Домодедово Московской области о прекращении права собственности, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Мальцева Ю.Н., Козлова И.М., Пахомовой Г.С., Четвериковой А.Н., Погосова В.А. - Галиевой Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мальцев Ю.Н., Козлов И.М., Пахомова Г.С., Четвериков А.Н., Погосов В.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа Домодедово Московской области и, с учетом уточнения исковых требований, просили о прекращении права собственности некоммерческого партнерства «Орбита» на распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 316 метров, расположенный по адресу: <данные изъяты> (инв. № <данные изъяты>, лит.Г), признании за истцами права общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на указанное сооружение.

Требования мотивированны тем, что истцы являются учредителями некоммерческого партнерства «Орбита. На основании свидетельства о государственной регистрации права в собственности некоммерческого партнерства «Орбита» находится сооружение: распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 316 метров, расположенный по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> решением Домодедовского городского суда Московской области некоммерческое партнерство «Орбита» ликвидировано, сведения о нем исключены из Единого государственного реестра юридических лиц. В настоящее время истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на распределительный газопровод низкого давления по указанному адресу. Истцы как учредители юридического лица вправе получить имущество, ранее принадлежащее НП «Орбита». Указанный газопровод фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации НП «Орбита» данное имущество не является бесхозяйным.

В судебном заседании представитель истцов – Галиева Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель администрации городского округа Домодедово – Голенцов М.В. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Домодедово Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с положениями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с п. 3 ст. 8 и п. 2 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) при ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размера их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Мальцев Ю.Н., Козлов И.М., Пахомова Г.С, Четвериков А.Н., Погосова В.О., Корчагин Н.А. являлись учредителями некоммерческого партнерства «Орбита», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> от 22.03.2006.

Корчагин Н.А. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

Также судом установлено, что некоммерческое партнерство «Орбита» являлось собственником сооружения: распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 316 метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <данные изъяты> от <данные изъяты>

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 24.05.2013г. некоммерческое партнерство «Орбита» ликвидировано. Сведения о нем исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о ликвидации НП «Орбита» от 10.09.2013г.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что учредителями ликвидированного некоммерческого партнерства «Орбита» являются истцы, которые вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции, по ним в решении имеются мотивированные выводы, с которыми согласилась судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда как законное и обоснованное отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 31 июля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: