Определение по делу № 2-885/2014 ~ М-589/2014 от 12.03.2014

Гражданское дело № 2-885/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск МО 29 апреля 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плисовой И.В. к Панюшкиной Т.М. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плисова И.В. обратилась в суд с иском к Панюшкиной Т.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Панюшкина Т.М., в судебные заседания неоднократно не являлась, по сведениям поступившим из ОМВД России по Егорьевскому району она выехала в <адрес> края, кроме того, по данным отделения УФМС России по МО по ЕМР по г.Егорьевску и Егорьевскому муниципальному району Панюшкина Т.М. не зарегистрирована.

Плисова И.В. в предварительном судебном заседании иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и показала, что ей не было известно о том, что ответчик по указанному в расписке адресу не проживает, так как Панюшкина Т.М. от нее скрывается.

Выслушав показания истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Из представленных в суд сведений, следует, что при поступлении в Егорьевский городской суд Московской области искового заявления Плисовой И.В. к Панюшкиной Т.М. о взыскании долга и судебных расходов, ответчик не имела постоянного места жительства и регистрации на территории г.Егорьевска и Егорьевского муниципального района Московской области, более того, по сведениям ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району, Панюшкина Т.М. проживает и зарегистрирована в <адрес> в связи с чем иск Плисовой И.В., по мнению суда, не подлежит рассмотрению Егорьевским городским судом Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, с учетом исследованных материалов дела полагает, что оно подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту жительства (нахождения) ответчика в <адрес> поскольку на момент поступления гражданского дела в Егорьевский городской суд ответчик Панюшкина Т.М. регистрации по г.Егорьевску и Егорьевскому району не имела и в настоящее время проживает в поселке <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░. /86155/3-34-21).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 - ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.