Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2015 ~ М-34/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-712/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г.Первоуральск 03 марта 2015 года

Первоуральский городской суд в составе судьи Кутенина А.С.,

с участием представителя истца Федотова Д.В.,

при секретаре Бурковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2015 по иску Дыбовой Екатерины Викторовны, Халдиной Елены Ивановны к Елисееву Алексею Викторовичу, ООО «Сталь-Энерго 2000» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению имущества из государственного реестра,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению имущества из государственного реестра.

В судебном заседании представитель истца Федотов Д.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ от ичтца Халдиной Е.И. в суд поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в ходатайстве.

Участвующие в деле лица не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 указанной нормы возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Дыбовой Екатерины Викторовны, Халдиной Елены Ивановны к Елисееву Алексею Викторовичу, ООО «Сталь-Энерго 2000» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению имущества из государственного реестра.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дыбовой Екатерине Викторовне, Халдиной Елене Ивановне уплаченную государственную пошлину при подаче заявления по делу по иску Дыбовой Екатерины Викторовны, Халдиной Елены Ивановны к Елисееву Алексею Викторовичу, ООО «Сталь-Энерго 2000» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению имущества из государственного реестра в размере <данные изъяты> руб. каждой.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Дыбовой Екатерине Викторовне излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), Халдиной Елене Ивановне излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Направить заявителям чек-ордера от 19.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: