Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 (2-1909/2017;) ~ М-1577/2017 от 05.12.2017

                                                    Дело № 2-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Семенова Н.П.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.П. к Дятловой В.И. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.П. обратился в суд с иском к Дятловой В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 84 375 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 64042 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.***** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 84 375 рублей на срок один год, о чем составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебном заседании истец Семенов Н.П. настаивал на требованиях, суду пояснил, что в **.**.***** года он передал ответчику взаймы 84 375 рублей с условием возврата долга и процентов в размере 25% годовых, о чем ответчик выдала расписку. До настоящего времени долг не возвращен.

    Ответчик Дятлова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что брала в долг у Семенова Н.П. в размере 60 000 рублей для своей знакомой. В общей сумме задолженность по расписке была 67 500 рублей. Расписка была написана не в **.**.***** году, а ранее. В **.**.***** года истек срок давности по расписке, поэтому Семенов Н.П. принуждал её в **.**.***** года переписать расписку. Не согласилась с размером процентной ставки, считая её завышенной, просила снизить размер за пользование займом до 0%, не взыскивать государственную пошлину.

Выслушав истца, огласив возражения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений

В судебном заседании установлено, что **.**.***** ответчиком Дятловой В.И. была выдана расписка Семенову М.П., согласно которой она взяла в долг 84 375 рублей под 25% годовых. Договором займа был установлен срок возврата займа – **.**.***** (л.д.6).

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 84 375 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернула.

Доводы ответчика о том, что **.**.***** денежные средства она не брала, а брала их ранее по иному долговому документу, суд отклоняет, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылку ответчика на то, что денежные средства она брала для своей знакомой К.А.В. суд отклоняет, поскольку не имеет юридического значения для правильного рассмотрения спора цель получения ответчиком денежных средств (для собственных нужд либо для передачи взаймы и т.д.).

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от **.**.***** в размере 84 375 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от **.**.***** предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 25 % процентов годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составит:

за период с **.**.***** по **.**.***** = 84 375 х 25% /365 х 448 дней = 25890,41 рублей.

за период с **.**.***** по **.**.***** = 84 375 х 25% /365 х 366 дней =     21 093,74

за период с **.**.***** по **.**.***** = 84 375 х 25% /365 х 339 дней =19 591,18

Итого сумма процентов составит 66 575 рублей 34 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 64 042 рубля 97 копеек, в связи, с чем суд не выходит за рамки заявленных требований и принимает решение о взыскании с ответчика заявленной суммы процентов.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что размер процентов за пользование займом следует считать равным 0%

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, договор займа на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, является беспроцентным, если самим договором не установлено иное.

Между тем, по настоящему договору предусмотрены проценты за пользование займом и определен их размер 25% годовых, что не оспаривается и самим ответчиком.

Довод истца о чрезмерном размере вознаграждения за пользование займом судом отклоняется, поскольку согласованное сторонами в договоре займа условие о размере вознаграждения за пользование займом в установленном порядке ответчиком не оспорено. Ответчик не предъявлял встречных требований об оспаривании договора займа либо отдельных его условий по каким-либо основаниям. В связи с чем суд исходит из согласованных сторонами и не оспоренных условий договора займа, изложенных в долговой расписке от **.**.*****.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В материалах дела имеется квитанции об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 168 рублей 36 копеек (л.д.3-5). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию 4 168 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова Н.П. к Дятловой В.И. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дятловой В.И. в пользу Семенова Н.П. задолженность по договору займа от **.**.***** в размере 84 375 рублей, проценты по договору займа в размере 64 042 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                                                                  Т.А.Филатьева