Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1943/2012 от 11.03.2012

Судья Чудинова М.А. Дело №22-1943-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой И.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационную жалобу Абаева М.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым

Абаева М.А., дата рождения, уроженца

****, судимого:

09 апреля 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 15 марта 2004 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а,

д,    е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3    ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобожден 16 октября 2008 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 08 октября 2008 года условно - досрочно на 3 года 1 месяц 6 дней.

27 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать осужденным Абаева М.А.:

По приговору Пермского областного суда от 09 апреля 2002 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а, д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказано в приведении приговора Пермского областного суда от 09 апреля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Абаев М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров судов, по которым он отбывает наказание.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не были учтены в полной мере положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ. Указывает, что внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, влекут более существенного снижения размера наказания, а также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Пермского областного суда от 09 апреля 2002 года до 9 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года до 6 лет лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания по приговорам судов от 09 апреля 2002 года и 27 апреля 2010 года, исключить из приговора суда от 27 апреля 2010 года указание суда о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с введением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения. Согласно части первой данной статьи в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В прежней редакции часть первая ст. 62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающим три четверти.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, Федеральные законы от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшают положение лица, совершившего преступление, а потому они имеют обратную силу и, следовательно, распространяются на действия Абаева М.А., совершенные до вступления этого закона в силу.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, из приговора Пермского областного суда от 09 апреля 2002 года следует, что судом при назначении Абаеву М.А. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны, в том числе, явки с повинной. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к правильному выводу о сокращении наказания по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, также судом снижено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судом принято верное решение об отсутствии оснований для сокращения наказания по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, так как наказание, назначенное за совершение указанных преступлений не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данными статьями, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ.

Суд обоснованно квалифицировал действия Абаева М.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, как по данной статье, так и по совокупности приговоров.

Сокращенное Абаеву М.А., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не усматривает.

Из приговора Пермского областного суда от 09 апреля 2002 года следует, что Абаев М.А. осужден за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, опасного

для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, что соответствует ныне действующей ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 162 УК РФ какие-либо изменения не вносились, а потому довод кассационной жалобы осужденного о сокращении наказания за совершение данного преступления в редакции указанного Федерального закона, не подлежит удовлетворению.

Также Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, и в санкции ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд обоснованно отказал в приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года в соответствие с указанным Федеральным законом.

Оснований для применения к осужденному положений ч.б ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Абаева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -