Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2020 ~ М-1428/2020 от 26.05.2020

Гражданское дело № 2-1702/2020

68RS0001-01-2020-002417-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: представителя заявителя СПАО «Ингосстрах» Бакулиной Л.В., заинтересованного лица Бесперстова А.Ю., представителя заинтересованного Соловьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Бесперстову Александру Юрьевичу о признании решения незаконным, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением.

В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2017 г. был причинен вред принадлежащему Бесперстову А.Ю. транспортному средству <данные изъяты>.

10.08.2017 г. Бесперстов А.Ю. обратился в САП «Ингосстрах» с заявлением о возмещении по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, предоставив соответствующие документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П.

11.08.2017 г. заключен договор цессии № 3, согласно которому Бесперстов А.Ю. передал право требования страхового возмещения в ДТП от 09.08.2017 г. ИП Проскурякову А.В.

21.08.2017 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

28.08.2017 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило Проскурякову А.В. выплату страхового возмещения в сумме 111 000 руб.

25.09.2017 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о некачественно произведенном ремонте.

29.09.2017 г. СПАО «Ингосстрах» направил письмо, в котором указал, что по результатам осмотра некачественный ремонт был частично подтвержден и СТО готов их устранить.

26.04.2018 г. заявитель обратился в СПАО «Ингострах» с претензией о некачественно произведенном ремонте с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 77 921 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., неустойку и иные расходы.

28.04.2018 г. СПАО «Ингосстрах» направил письмо, в котором указал, что Бесперстов А.Ю. передал право требования страхового возмещения и иных расходов по договору цессии Проскурякову А.В., соответственно страховое возмещение не имеет правовых оснований для удовлетворения требований.

29.03.2019 г. решением Ленинского районного суда г.Тамбова требования Бесперстова А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, взыскав в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 111 000 руб., штраф в размере 55 500 руб., убытки в размере 14 500 руб.

31.07.2019 г. Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.03.2019 г. оставлено без изменения.

03.09.2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 181 000 руб.

26.03.2020 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке ФЗ №123-ФЗ от 04.06.2018 г. о выплате неустойки.

28.02.2020 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило Бесперстова А.Ю. об отказе в удовлетворении требований, в связи с исполнением обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме, и отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

25.03.2020 г. Бесперстов А.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения, 24.04.2020 г. финансовый уполномоченный Никитина С.В. приняла решение №<данные изъяты> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере 400 000 руб.

Однако, с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

В целях соблюдения принципа недопустимости злоупотребления правом в связи с явной несоразмерностью взысканной неустойки, СПАО «Ингосстрах» просит применить положения ст.333 ГК РФ и максимально снизить сумму взысканных штрафных санкций с учетом соразмерности. Решение о взыскании финансовым уполномоченным суммы неустойки без применения положений ст.333 ГК РФ является необоснованным, противоречит принципам законности и нарушает единообразие судебной практики.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Бакулина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что заявление о некачественно произведенном ремонте было подано 25.09.2017 г., претензия о несогласии с качеством ремонта и требованием выплаты была подана 26.04.2018 г., т.е. спустя 213 дней.

С момента обращения заявителя с претензией от 26.04.2018 г. до поступления иска в суд 19.06.2018 прошло 54 дня. Рассмотрение дела в суде длилось 407 дней, тем самым СПАО «Ингосстрах» не могло повлиять на сроки рассмотрения в рамках гражданского дела.

Считает, что период (674 дня) не должен входить в расчет неустойки ввиду того, что страховщик не мог уменьшить данный срок.

В случае признания требований заявителя о взыскании неустойки обоснованным, просят с учетом Постановления Пленума ВС от 27.06.2013г. №20, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить её размер до разумных пределов, поскольку неустойка не должна являться способом обогащения. Взыскание неустойки в большем размере будет способствовать неосновательному обогащению.

Заинтересованное лицо Бесперстов А.Ю., его представитель по устному ходатайству Соловьева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет неустойки является обоснованным. По роду деятельности Бесперстов А.Ю. использовал транспортное средство как источник заработка, поскольку является официально торговым представителем. У заявителя имелась прямая возможность избежать разбирательства в суде, исполнив надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения. Считает действия страховщика злоупотреблением права, как более сильной стороны по договору страхования.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на заявление возражала против снижения размера неустойки, считая ее законной и обоснованной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч 4 приведенной нормы страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом взыскании убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, вьгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии с п. б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего направляется заявление о прямом возмещении убытков

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта:

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4 16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 г. в результате ДТП, транспортному средству, <данные изъяты> принадлежащему Бесперстову А.Ю. были причинены технические повреждения.

10.08.2017 г. Бесперстов А.Ю. воспользовавшись своим правом, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив комплект необходимых документов.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

11.08.2017 г. заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому Бесперстов А.Ю. передал право требования страхового возмещения в ДТП от 09.08.2017 г. ИП Проскурякову А.В.

28.08.2017 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило Проскурякову А.В. выплату страхового возмещения в сумме 111 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

26.04.2018 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о некачественно произведенном ремонте, на которую был направлен мотивированный ответ.

29.03.2019 г. решением Ленинского районного суда г.Тамбова требования Бесперстова А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, взыскав в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 111 000 руб., штраф в размере 55 500 руб., убытки в размере 14 500 руб.

31.07.2019 г. Апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.03.2019 г. оставлено без изменения.

03.09.2019 г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, перечислив денежные средства в размере 181 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

26.03.2020 г. Беспертов А.Ю. направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 31.08.2017 г. по 03.09.2019 г. в размере 400 000 руб.

28.02.2020 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило Бесперстова А.Ю. об отказе в удовлетворении требований.

25.03.2020 г. Бесперстов А.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением №У-20-48469/5010-003 финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 24.04.2020 г. требования Беспертова А.Ю. удовлетворены, взыскав со СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

26.04.2018 г. заявитель обратился в СПАО «Ингострах» с претензией о некачественно произведенном ремонте с требованием произвести выплату страхового возмещения.

03.09.2019 г. СПАО «Ингосстрах» в полном объеме произвел Бесперсову А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 181 000 руб.

Довод ответчика о том, что в период исчисления неустойки неправомерно включен период рассмотрения дела судом, суд считает несостоятельной, поскольку согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик должен был выплатить страховое возмещение в течении 20 календарных дней, однако СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело не в полном объеме.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного <данные изъяты> от 24.04.2020 г. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Бесперстова А.Ю. неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 0000 руб. является законным и обоснованным.

Однако, в соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО), Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору,

СПАО «Ингосстрах» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о признании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.04.2020 г. незаконным, снижении размера неустойки – удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования <данные изъяты> от 24 апреля 2020 года, снизив размер неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, предъявленных Бесперстовым Александром Юрьевичем по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2017 г. до 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о признании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.04.2020 г. незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года

Судья: Дьякова С.А.