Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6235/2015 ~ М-5156/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-6235/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                  21 сентября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая помощь» к Мкртчян Х.К., Фролову Я.А., Калмыкову Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Мкртчян Х.К., Фролову Я.А., Калмыкову Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства. В обоснование иска указано, что ........... между истцом и Мкртчян Х.К. заключен договор микрозайма № ............, по которому ответчику Мкртчян Х.К. предоставлен заём в размере ............ рублей на срок до ........... с уплатой процентов из расчета ............ % годовых. Ответчик Мкртчян Х.К. обязался возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты, а также неустойки при нарушении сроков погашения выплат. ........... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Мкртчян Х.К. были заключены договора поручительства с Фроловым Я.А. и Калмыковым Г.Ф.. Заемщиком Мкртчян Х.К. неоднократно нарушались ежемесячные сроки погашения, платежи носят нерегулярный характер, последний платеж произведен ............ По состоянию на ........... задолженность ответчика перед истцом составила ............, из которых: основная сумма займа ............, проценты за пользование займом ............, неустойка (пени) ............. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере ............, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в приложенном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мкртчян Х.К., Фролову Я.А., Калмыкову Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

........... между ООО «Финансовая помощь» и Мкртчян Х.К. заключен договор микрозайма № ............, по которому ответчику Мкртчян Х.К. предоставлен заём в размере ............ рублей на срок до ........... с уплатой процентов из расчета ............ % годовых.

Ответчик Мкртчян Х.К. обязался возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты, а также неустойки при нарушении сроков погашения выплат.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

........... в обеспечение исполнения обязательств заемщика Мкртчян Х.К. были заключены договора поручительства с Фроловым Я.А. и Калмыковым Г.Ф., в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Заемщиком Мкртчян Х.К. неоднократно нарушались ежемесячные сроки погашения, платежи носят нерегулярный характер, последний платеж произведен ............ По состоянию на ........... задолженность ответчика перед истцом составила ............, из которых: основная сумма займа ............, проценты за пользование займом ............, неустойка (пени) ............

Учитывая, что задолженность по договору займа от ........... ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств погашения задолженности, в том числе частично, в материалы дела не представлено, суд полагает, что сумму задолженности в размере ............ следует взыскать с Мкртчян Х.К., Фролова Я.А., Калмыкова Г.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовая помощь».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, которые подтверждаются платежным поручением ......... от ..........., по ............ с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мкртчян Х.К., Фролова Я.А., Калмыкова Г.Ф. в пользу ООО «Финансовая помощь» солидарно задолженность по договору займа ......... от ........... в размере .............

Взыскать с Мкртчян Х.К., Фролова Я.А., Калмыкова Г.Ф. в пользу ООО «Финансовая помощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ............ с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6235/2015

которое находится в

Волжском городском суде