Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2018 ~ М-3809/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Ананинкян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/18 по иску Телиженко Н.С. к ООО «ЭКСИСТ САМ» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между Телиженко Н.С. и ООО «ЭКСИСТ САМ» заключен договор займа №..., согласно которому Телиженко Н. С. передала ООО «ЭКСИСТ САМ» денежные средства в размере *** рублей сроком на три года. Денежные средства в размере *** рублей были перечислены Телиженко Н.С. на счет ООО «ЭКСИСТ САМ» дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата. До настоящего времени ООО «ЭКСИСТ САМ» указанные денежные средства Телиженко Н. С. не возвращены. Телиженко Н. С. в адрес ООО «ЭКСИСТ САМ» дата была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа №... от дата. Указанная претензия ООО «ЭКСИСТ САМ» была получена дата. До настоящего времени денежные средства по договору займа №... от дата Телиженко Н. С. не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «ЭКСИСТ САМ» в пользу Телиженко Н. С. денежные средства по договору займа №... от дата в размере 8000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Болдырева А.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не сообщил.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Телиженко Н.С. и ООО «ЭКСИСТ САМ» заключен договор займа №... на сумму *** рублей, под *** годовых, сроком на *** года.

Перечисление указанных денежных средств подтверждается платежным поручением №... от дата, на сумму *** рублей.

дата Телиженко Н.С. в адрес ООО «ЭКСИСИТ САМ» направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в размере *** рублей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «ЭКСИСТ САМ» были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата не были возвращены, ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил, равно как и доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «ЭКСИСТ САМ» в пользу Телиженко Н.С. оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ (***).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░