Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-939/2015 (2-14509/2014;) ~ М-14134/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-939/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспроект» (далее ООО «Транспроект») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 35 мин. на парковке у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Строганова С.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Транспроект» под управлением Тихомировой Е.С. В отношении Строганова С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и выплату страхового возмещения, отправив заявление почтовой связью. Однако выплата не была произведена. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Строганова С.А. в пользу истца утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Соболева Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. Просила прекратить производство по делу в части требований к Строганову С.А. и в части требований о взыскании почтовых расходов с ООО «Росгосстрах», о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Строганов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Строганова С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тихомировой Е.С., принадлежащего на праве собственности ООО «Транспроект».

В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

В указанном дорожно-транспортном происшествии автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (водителя автомашины <данные изъяты>) застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со

ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом по ходатайству ответчика Строганова С.А. была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Суд принимает за основу экспертное заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договора об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и квитанции ИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) размер денежного вознаграждения оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать со сторон в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, а именно: с ООО «Транспроект» в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» – <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>) (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № по определению суда (дело № по иску ООО «Транспроект») в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>) (<данные изъяты>) расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № по определению суда (дело № по иску ООО «Транспроект») в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года.