Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 28.03.2014

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО №)________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Ольховки Р.А.,

подсудимого Баканова А.В.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баканова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Баканов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» ФИО4, совместно с командиром взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции того же отдела ФИО5 во время патрулирования улиц <адрес> в соответствии с графиком дежурств, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, по указанию оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» прибыл в подъезд <адрес>, для проверки сообщения жительницы квартиры № указанного дома о запахе клея в подъезде, который распространяется по вине жильца квартиры № указанного дома Баканова А.В. В связи с проверкой сообщения ФИО4 и ФИО5 пришли к квартире № указанного дома, дверь которой открыл Баканов А.В. В ходе выяснения причины распространения запаха клея и проверки доводов жительницы квартиры № Баканов А.В., достоверно зная и понимая, что ФИО4 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, как представитель власти, умышленно нанес ФИО9 удар кулаком в область лица, от которых ФИО4 упал на пол, затем Баканов А.В. сел на лежащего на полу ФИО4, схватил руками за шею и попытался сдавить горло. В этот момент ФИО5, применив к Баканову А.В. физическую силу, пресек его преступные действия. В результате умышленных, преступных действий Баканова А.В. ФИО4 были причинены рваная рана верхней губы, гематома нижней и верхней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Баканов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Баканова А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, трижды привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте с состоянии опьянения, и один раз за мелкое хулиганство, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Полинаркомания», влияние назначенного наказания на его исправление и на отсутствие у него семьи.

Отягчающих обстоятельств у Баканова не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

      Учитывая, что Баканов А.В. состоит на учете у нарколога, не явился для отбывания наказания в колонию-поселение по приговору и постановлению мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд считает в целях исполнения приговора, а также личности подсудимого, целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в частности то, что он страдает полинаркоманией, суд считает целесообразным на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ направить Баканова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, изменив при этом в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на основании ч.2 ст.97 УПК РФ.

Оснований для применения к Баканову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

     Признать Баканова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

     На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Баканову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Баканова А.В. до вступления приговора в законную силу изменив с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-№ <адрес>.

Срок отбывания наказания Баканову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ботинок и бутылку, наполненную клеем, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев