Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2017 ~ М-3353/2017 от 28.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.М.Г. к В.Г.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Г. обратилась в суд с иском к В.Г.Ш. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Ш. взяла в долг у Б.М.М. денежные средства в размере 360 000 руб., о чем была составлена расписка, в соответствии с которой В.Г.Ш. обязалась вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату сумма займа возвращена не была. 26.09.2016в адрес В.Г.Ш. была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчица просила отсрочить уплату долга и обещала вернуть деньг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обещанное не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.Г.Ш. была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга и предложено в добровольном порядке исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего В.Г.Ш. пообещала, что вернет деньги, указав срок – май 2017 года, однако обещание не выполнила снова. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес В.Г.Ш. была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. после чего В.Г.Ш. перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.Г.Ш. была направлена очередная претензия с требованием вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 39 585 руб. 60 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 196 руб.

В судебном заседании представитель истца Б.Д.И., действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Ш. взяла в долг у Б.М.М. денежные средства в размере 360 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка, в соответствии с которой В.Г.Ш. обязалась вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки приобщён к материалам дела.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием возврата суммы долга, однако, ответчиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены, таким образом, с В.Г.Ш. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 360 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истицей требований.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой истец определила в размере 39 585 руб. 60 коп.

Согласно условиям договора займа (расписки), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами определено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы долга в указанный срок ответчик обязуется уплатить пени в размере 2 % от остатка задолженности за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает от возврата суммы долга.

С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 39 585 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 585 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 7 196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.Г. – удовлетворить.

Взыскать с В.Г.Ш. в пользу Б.М.Г. денежные средства по договору займа в размере – 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 585 руб. 60 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 196 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     /подпись/                                              А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь