Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

2-317/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Зеленогорск                             

Зеленогорский городской суд г. Зеленогорска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Загляда А. Ф., Загляда Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Загляда А.Ф. и Загляда Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 513 109,87 рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8331,10 рубль.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 г. между ОАО «МДМ Банк» и Загляда А.Ф. был заключен кредитный договор № от 11.04.2012 г. по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17,50% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Загляда А.Ф. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

11.04.2012 года банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 11.04.2012 г. с Загляда Г.В.. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Загляда А.Ф. по кредитному договору.

В настоящее время Загляда А.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Поручитель также не принял надлежащих мер по гашению платежей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по состоянию на 09.12.2015 года задолженность Загляда А.Ф. составила 513 109,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 489 683,60 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 11756,79 руб., проценты на сумму просроченный к возврату основного долга 4 369,48 руб., единовременный штраф 7300 руб.

    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МДМ Банк».

Ответчики Загляда А.Ф. и Загляда Г.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «МДМ Банк» признали в полном объеме, подтверждали ненадлежащее исполнение ими условий кредитного договора, пояснили, что согласны на взыскание с них задолженности и госпошлины в требуемом истцом размере.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Загляда А.Ф. и Загляда Г.В. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска Загляда А.Ф. и Загляда Г.В. в части взыскания с них задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 513 109,87 руб., госпошлины в размере 8331,10 руб., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

16.03.2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Загляда А. Ф., Загляда Г. В..

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Загляда А. Ф., Загляда Г. В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 г. сумму задолженности в размере 513 109 руб. 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331 руб. 10 коп., а всего 521 440 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.М.Жуков