Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 ~ М-457/2016 от 20.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2016 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н..,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Луконину ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к Луконину ФИО5 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере 62456 рублей 21 копейку и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2073 рубля 69 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора газоснабжения осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Б. В указанном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) NPMG-4 2011 года выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от 29.05.2015г. показания счетчика составили 28952 м3, из которых ответчиком оплачено 14461 м3, не оплачено 14491 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м3 природного газа, составляет 4 рубля 31 копейка, соответственно, задолженность по оплате на газ на 29.05.2015г. составляет 62456 рублей 21 копейка.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд: акт обследования прибора учета газа, акт-наряд от ДД.ММ.ГГГГ на отключение газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, справку о состоянии лицевого счета/№ договор № на имя Луконина ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2073,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако из ответа ОУФМС России по Самарской области следует, что сведения о нем отсутствуют, с места жительства вернулся конверт с судебным извещением с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, что подтверждается копией лицевого счета/№ договор № на имя Луконина ФИО5, справкой о задолженности.

Таким образом, Луконин ФИО5 является потребителем коммунальной услуги - газоснабжение, в связи с чем, на его имя по указанному адресу был открыт и оформлен лицевой счет/№ договор №.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о состоянии расчетов по указанному лицевому счету Луконин ФИО5 фактически оплатил стоимость 14461 м3 потребленного газа, что также подтверждает тот факт, что он является потребителем услуги- газоснабжение.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) NPMG-4 2011 года выпуска, что подтверждается актом обследования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Однако согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что показания счетчика составили 28952 м3, из которых ответчиком оплачено 14461 м3, не оплачено 14491 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м3 природного газа, составляет 4 рубля 31 копейка, соответственно, задолженность по оплате за газ на 29.05.2015г. составляет 62456 рублей 21 копейка, что подтверждается справкой о задолженности.

С момента присоединения сетей к энергоснабжающим установкам отношения рассматриваются как фактически договорные.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск суду не представил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик нарушил условия договора по оплате поставленного природного газа, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Луконину ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Луконина ФИО5 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 62456 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Козлов А.Н.