Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 (2-7129/2013;) ~ М-6084/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-237/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Тяпугиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнорре М. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Кнорре А. Г., Булыгиной Л. П. об установлении границ земельного участка, по иску Кнорре А. Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Маркиной Ю. В. об установлении кадастровой ошибки и об установлении границ земельного участка по иску Комова Ю. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Булыгиной Л. П. об установлении местоположения границ земельного участка и по встречному иску Булыгиной Л. П. к Кнорре М. А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Кнорре А. Г. об установлении факта владения земельным участком и о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Кнорре М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосны», Кнорре А.Г., Булыгиной Л.П. об установлении местоположения границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что она является членом СНТ «Сосны» и ей на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в землеустроительную организацию ООО «Содружество НГ» для оформления межевого плана на земельный участок с целью постановки его на кадастровый учет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в постановке на государственный кадастровый учет, поскольку конфигурация и площадь земельного участка, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № не соответствует выкопировки из генерального плана СНТ «Сосны». Кроме того, в заключение землеустроительной организации указано, что имеется кадастровая ошибка в местоположении смежных земельных участков: участок № с кадастровым номером № и участок № с кадастровым номером №.

Кнорре А.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Сосны», Стишанкову А.В., Маркиной Ю.В. об установлении кадастровой ошибки и об установлении границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Сосны» и ему на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в землеустроительную организацию ООО «Содружество НГ» для оформления межевого плана на земельный участок с целью постановки его на кадастровый учет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на государственный кадастровый учет, поскольку конфигурация и площадь земельного участка, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером № не соответствует выкопировки из генерального плана СНТ «Сосны», а также, что имеется пересечение с земельными участками: с участком с кадастровым номером №, принадлежащего Сташинкову А.В. и с участком с кадастровым номером №, принадлежащего Маркиной Ю.В.

Комов Ю.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Булыгиной Л. П. об установлении местоположения границ земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что он является членом СНТ «Сосны» и ему на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в землеустроительную организацию ООО «Содружество НГ» для оформления межевого плана на земельный участок с целью постановки его на кадастровый учет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, поскольку имеется пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцу с земельными участками: с участком с кадастровым номером № и с участком с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Ответчик Булыгина Л.П. обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Сосны», Кнорре А.Г., Кнорре М.А. и с учетом уточнения исковых требований просила установить факт владения Булыгиным С,А. на праве собственности земельным участком и о признании за ней права собственности на этот земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «Сосны» и у нее в собственности находится земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником земельного участка являлся ее муж Булыгин С.А., которому земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления Главы администрации Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № « О перерегистрации землепользования СТ «Сосны».

В ДД.ММ.ГГГГ. Решением Правления СНТ « Сосны» в целях рационального использования земли, отведенной ранее под участки № и № в части <данные изъяты> кв.м., прилегающей к участкам № и № передали во владение: Кацюбе В.Т.-<данные изъяты> кв.м., Булыгину С.А.-<данные изъяты> кв.м. Таким образом, Булыгин С.А. владел на праве собственности земельным участком большей площади. В настоящее время этим участком пользуется и владеет она.

Истец и ответчик по встречным исковым требованиям Кнорре А.Г. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и просил установить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка по варианту № экспертного заключения ООО « Мегалэнд». Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Истец и ответчик по встречным исковым требованиям Комов Ю.Н. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования и просил установить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка по варианту № экспертного заключения ООО « Мегалэнд». Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Истец и ответчик по встречным исковым требованиям Кнорре М.А. в суд не явилась, ее интересы по доверенности в судебном заседании представляла Баширова Е.В., которая полностью поддержала исковые требования и просила установить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка по варианту № экспертного заключения ООО « Мегалэнд». Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Булыгина Л.П. в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла Булыгина О.Л., которая полностью поддержала исковые требования Булыгиной Л.П. по основаниям, изложенным в исковом заявление и просила признать за Булыгиной Л.П. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. и внести изменения в сведения ГКН в части площади и местоположения границ земельного участка № в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО « Мегалэнд». Против удовлетворения исковых требований Кнорре А.Г., Кнорре М.А. и Комова Ю.Н. не возражала.

Ответчик Маркина Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Стишанков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании ответчик Стишанков А.В. против установления границ смежных земельных участков по фактическому пользованию не возражал, с имеющейся кадастровой ошибкой, допущенной при постановки принадлежащего ему земельного участка № согласился.

Представитель ответчика СНТ «Сосны», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика СНТ « Сосны».

Ранее в судебном заседании председатель СНТ « Сосны» пояснил, что СНТ « Сосны» не возражает против установления границ земельных участков по фактическому пользованию. Собственник земельного участка № действительно много лет пользуется земельным участком большей площадью. Кроме того, конфигурация его участка не соответствует генеральному плану СНТ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11.1.ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.

В силу статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положению статьи 7 названного Федерального закона к уникальным характеристикам земельного участка, в частности, отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристики земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частями 4 и 5 статьи 28 названного Федерального закона, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

В статье 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрена возможность исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости. Закон различает два вида ошибок в сведениях: технические и кадастровые. Техническими признаются ошибки (описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки), допущенные органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшие к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; а те ошибки, что были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости на основе документов, признаются кадастровыми.

Кнорре А.Г. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ « Сосны» по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,было отказано в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: № и №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельных участков может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета. Кроме того представленный межевой план составлен с нарушением требований к его оформлению: конфигурация и площадь земельного участка №, образованного путем раздела земельного участка №. Из содержания текстовой и графической части межевого плана не соответствует выкопировке из плана СНТ « Сосны» в соответствии с порядком, установленным пунктом 4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, части 10 ст. 38 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» (л.д.№).

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.№) Маркина Ю.В. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Границы земельного участка определены в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании при постановке на кадастровый учет земельного участка № была допущена кадастровая ошибка, поскольку сведения о границах, имеющиеся в ГКН не соответствуют фактическому местоположению земельного участка №. Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка № (л.д.№) граница с собственником смежного земельного участка №, принадлежащего Маркиной Ю.В., была согласована, смежная граница между этими земельными участками не изменялась.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» суд полагает необходимым установить смежную границу между земельным участком № и земельным участком № по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>, и внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка № с кадастровым номером № в части указания местоположения границ земельного участка в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО « Мегалэнд».

Комов Ю.Н. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ « Сосны» по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,было отказано в связи с тем, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельных участков может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета. Кроме того имеются противоречия в представленных заявителем документах в части площади образуемого земельного участка (л.д.№).

Как усматривается из материалов дела земельный участок № имеет смежную границу с участком №, принадлежащего на праве собственности Стишанкову А. В.. Земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет с установлением границ и ему был присвоен кадастровый номер № (л.л.№).

Как установлено в судебном заседании фактическое местоположение земельного участка № с кадастровым номером № не соответствует сведениям об этом участке, имеющимся в ГКН.

Как усматривается из схемы № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы, имеются пересечения границ земельного участка № с границами земельного участка № с кадастровым номером №,принадлежащего Маркиной Ю.В., с земельным участком №, принадлежащего Комову Ю.Н. и с земельным участком №, принадлежащего Кнорре А.Г.

Согласно объяснений ответчика Стишанкова А.В. он против устранения кадастровой ошибки и установления местоположения границ земельных участков № и № по фактическому пользованию не возражает.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить смежные границы между земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащего Стишанкову А.В. и земельным участком №, принадлежащего Комову Ю.Н. по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах:<данные изъяты>, и внести изменения в сведения ГКН в части площади и местоположения границ земельного участка №.

Кнорре М.А. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ « Сосны» по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ Кнорре М.А. обратилась с заявлением о постановке земельного участка № на кадастровый учет.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, было отказано в связи с тем, что конфигурация и площадь земельного участка № образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, из содержания текстовой и графической части межевого плана не соответствует выкопировке из плана СНТ «Сосны» в соответствии с порядком, установленным п.4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, ч.10 ст. 38 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» (л.д.№).

Булыгин С.А. являлся членом СНТ «Сосны» и у него в собственности находился земельный участок №.

Постановлением администрации Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Булыгину С.А. был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Правления СТ «Сосны» от ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку №- владелец Кацюба В.Т. и к земельному участку №- владелец Булыгин С.А. были присоединены дополнительно земельные участки по 300 кв.м., прилегающие к этим участкам.

Кнорре М.А. после принятия в члены СНТ « Сосны» был предоставлен в пользование земельный участок №, который затем постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в собственность.

Как усматривается из выкопировки плана СНТ « Сосны» земельный участок № и земельный участок № являются смежными земельными участками и имеют прямоугольную форму. Однако как установлено в судебном заседании с момента предоставления Булыгину С.А. дополнительного земельного участка, у него в пользовании находился земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. иной конфигурации. Земельный участок № также имеет иную конфигурацию. Фактические границы этих земельных участков сложились. Председатель СНТ «Сосны» против фактических границ земельных участков не возражал.

Таким образом, судом установлено, что Булыгин С.А. при жизни владел земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и в силу действующего законодательства имел право на приобретение в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку после его смерти собственником земельного участка № является его жена Булыгина Л.П., то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Булыгиной Л.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить смежную границу между земельным участком № и земельным участком № по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № экспертного заключения ООО «Мегалэнд» и внести изменения в сведения ГКН в части площади и местоположения границ земельного участка №.

Учитывая, что границы земельного участка устанавливаются в результате проведения работ по межеванию земельного участка, а не в судебном порядке, то в удовлетворении исковых требований Кнорре М.А., Кноре А.Г. и Комову Ю.Н. об установлении границ земельного участка следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Кнорре М. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Кнорре А. Г., Булыгиной Л. П. об установлении границ земельного участка, иск Кнорре А. Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Маркиной Ю. В. об установлении кадастровой ошибки и об установлении границ земельного участка, иск Комова Ю. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Булыгиной Л. П. об установлении местоположения границ земельного участка, встречный иск Булыгиной Л. П. к Кнорре М. А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Кнорре А. Г. об установлении факта владения земельным участком и о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Установить смежную границу между земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего Маркиной Ю. В. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Кнорре А. Г., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии со схемой № экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Маркиной Ю. В., расположенного по адресу: <адрес> в части указания местоположения границ земельного участка, с указанием местоположения границ земельного участка в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах:т<данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком №, принадлежащего на праве собственности Кнорре М. А. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Кнорре А. Г., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком №, принадлежащего на праве собственности Комову Ю. Н. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Кнорре А. Г., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Булыгиной Л. П. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Кнорре М. А., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком №, принадлежащего на праве собственности Комову Ю. Н. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Кнорре М. А., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема № экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: т<данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Булыгиной Л. П. и земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Комову Ю. Н., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Признать за Булыгиной Л. П. право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> в части площади и местоположения земельного участка с указанием площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и местоположения границ земельного участка в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Установить смежную границу между земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Комову Ю. Н. и земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Стишанкову А. В., расположенных по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах: <данные изъяты>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Стишанкову А. В., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, СНТ «Сосны» в части указания площади и местоположения границ земельного участка, с указанием площади <данные изъяты> кв.м. и местоположения границ земельного участка в соответствии с вариантом № (схема №) экспертного заключения ООО «Мегалэнд» в следующих границах:<данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Кнорре М. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Кнорре А. Г., Булыгиной Л. П. об установлении границ земельного участка, в удовлетворении исковых требований Кнорре А. Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Маркиной Ю. В. об установлении границ земельного участка, в удовлетворении исковых требований Комову Ю. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сосны», Стишанкову А. В., Булыгиной Л. П. об установлении местоположения границ земельного участка – отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН в отношении указанных земельных участков.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: