Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2019 ~ М-1284/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1316/2019 (10RS0016-01-2019-001593-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бахаревой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Бахаревой Н.И. по тем основаниям, что 20 июня 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Бахаревой Н.И. был заключен договор потребительского займа №... на сумму <...> руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств с начислением процентов за его пользование исходя из ставки 357% годовых. Общество выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 20.06.2017, заключенному с Бахаревой Н.И., о чем ответчик был уведомлен путем направления соответствующего уведомления. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у Бахаревой Н.И. за период времени с 25 августа 2017 года по 15 октября 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 51 200 руб., из которых задолженность по основному долгу – 16 000 руб., по процентам за пользование займом – 32 000 руб., по штрафам – 3200 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 1736 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель по доверенности Богомолов М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бахарева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что указанный заём без её ведома оформила её дочь, воспользовавшись данными её паспорта и доступом к телефону, о долге узнала, получив судебные документы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа)в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №... (далее – договор) на общую сумму <...> руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств с процентной ставкой 357% годовых, на основании акцепта оферты на предоставление займа от 19.09.2017, направленной в адрес Бахаревой Н.И. ООО МФК «Мани Мен» на адрес электронной почты и акцептованной заёмщиком специальным кодом, полученным в SMS-извещении от кредитора на номер телефона, зарегистрированный на имя Бахаревой Н.И.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) акцептуя оферту заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (п. 15 Индивидуальных условий).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что датой платежа является 19 июля 2017 года, сумма платежа – 24 640 руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентов срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Свои обязательства по договору Общество выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику потребительский займ, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от 13.12.2018, согласно которой 19.06.2017 на лицевой счет Бахаревой Н.И. платежным поручением №... была перечислена сумма займа в размере <...> руб. на основании договора займа от 19.06.2017 с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен», открытый в АО «Альфа-Банк».

Ответчик же свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом.

15 октября 2018 года ООО «МФК» Мани Мен» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.10.2018 были переданы, в том числе и права требования по договору займа №... от 20.06.2017, заключенному с Бахаревой Н.И. на общую сумму 51 200 руб., в том числе сумма основного долга 16 000 руб., сумма процентов – 32 000 руб., неустойка – 3200 руб.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору потребительского займа №... от 20.06.2017 в общей сумме 51 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1736 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бахаревой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №... от 20 июня 2017 года по основному долгу 16 000 руб., процентов – 32 000 руб., неустойки – 3200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года.