Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1546/2021 от 13.05.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 02 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

А. нарушил условия социального дистанцирования до других граждан - п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут А. находился возле <адрес>, вместе с гражданами Т. и Щ. не соблюдая социальную дистанцию в 1,5 м.

В суд А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (судебной повесткой по указанному в протоколе адресу, посредством СМС-сообщения при наличии согласия на такой способ извещения) не явился. В составленном в отношении А. протоколе, последний с нарушением согласился, просил рассмотреть без его участия.

В связи с этим, с учетом размещения на сайте суда в открытом доступе сведений о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии уважительных причин неявки А. и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Вина А. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБППСП У МВД России по г.Тольятти П. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего проживания – <адрес>, и в 17 часов 00 минут находился возле <адрес>, вместе с гражданами Т. и Щ.., не соблюдая условия социального значения; протоколом опроса свидетелей Т. и Щ.. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Поскольку А., согласно справки на физическое лицо, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – причины, способствовавшие совершению правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А., суд признает повторное совершение однородного правонарушения (привлекался к ответственности по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие постоянного источника доходов, минимального размера санкции статьи, а также в целях достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения А. наказания в виде штрафа по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –