Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2011 ~ М-1606/2011 от 13.09.2011

                    Дело № 2-1773/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дубровка Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Полубинскому ФИО6, Кузнецовой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор №, которым предоставил кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, под поручительство ФИО2 Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3333 рублей 33 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ФИО1 неоднократно нарушал обязательства - несвоевременно вносил платежи. До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства ФИО4 следует, что он просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил задолженность в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Кроме того, при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 1761 рубль 78 копеек, которую представитель истца просит вернуть, в связи с отказом от иска.

В данном случае государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.

Председательствующего: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева