Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2020 по делу № 33-10660/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-7058/19

УИД: 77RS0029-01-2019-001786-57

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         адрес                                                      дата      

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре  фио, с участием представителя истца фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты задолженности за ремонт автомашины, свои требования мотивировал  тем, что наименование организации обязался осуществлять ремонт транспортных средств, в отношении которых наименование организации заключил договоры страхования с третьими лицами, транспортные средства которых получили повреждения в результате страховых случаев, в свою очередь, страховая компания обязалась оплачивать стоимость произведенного ремонта на условиях данного договора. Согласно направлению на ремонт № 20700231871 от дата, выданному наименование организации, в рамках заключенного договора истец произвел ремонт машины марки марка автомобиля г.р.з. Е 002 СВ 777, принадлежащей ответчику фио Стоимость данного ремонта согласно акту осмотра транспортного средства от дата, счету на оплату от дата составила сумма В соответствии с договором о переводе долга от дата обязательство первоначального должника, в том числе и право требования по оплате стоимости произведенного ремонта автомашины ответчика, передано должнику наименование организации. Приказом ЦБ РФ № ОД -1883 от дата у наименование организации  отозвана лицензия на страховую деятельность и решением Арбитражного суда адрес от дата компания признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства.  Истец считает, что затраты истца на ремонт автомашины ответчика возникли из договора страхования, приемо-сдаточный акт передачи ТС подписан фио в качестве заказчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании пояснил, что его автомобиль был застрахован по договору КАСКО, обязательная ответственность была застрахована по договору ОСАГО,  по направлению страховой компании ему отремонтировали автомобиль, который был поврежден по вине другого водителя, исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика,  изучив и исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наименование организации (Исполнитель) обязался осуществлять ремонт транспортных средств, в отношении которых наименование организации (Заказчик) заключил договоры страхования с третьими лицами, транспортными средства которых получили повреждения в результате страховых случаев, в свою очередь страховая компания обязалась оплачивать стоимость произведенного ремонта на условиях данного договора. Согласно направлению на ремонт № 20700231871 от дата, выданному наименование организации в рамках заключенного договора истец произвел ремонт машины марки марка автомобиля г.р.з. Е 002 СВ 777, принадлежащей ответчику фио 

Стоимость ремонта составила сумма, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от дата, квитанцией к заказ-наряду № АА3Н000853 от дата, счетом на оплату от дата

В соответствии с договором о переводе долга от дата, заключенного между истцом адреснаименование организации, наименование организации  обязательство первоначального должника адреснаименование организации, в том числе и право требования по оплате стоимости произведенного ремонта автомашины ответчика передано должнику наименование организации.

Приказом ЦБ РФ № ОД -1883 от дата у наименование организации  отозвана лицензия на страховую деятельность и решением Арбитражного суда адрес от дата компания признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно договору на оказание  услуг (выполнения работ) № ВУ 2006-375 от дата ООО Акцент –Авто обязуется осуществлять ремонт транспортных средств в отношении которых Заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами ( л.д. 7-11).

В силу договора о переводе долга от дата (л.д. 19-20) первоначальный должник  наименование организации передает, а новый должник наименование организации принимает на себя все действующие и будущие обязательства (долги)  первоначального должника, с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенного между первоначальным должником и основным кредитором.

На основании решения Арбитражного Суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до дата

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками должна носить непосредственный (прямой) характер.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 12).

Согласно материалам дела и справки о дорожно-транспортном происшествии  от дата автогражданская ответственность ответчика фио застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».В то же время из материалов дела следует, что наименование организации обязался осуществлять ремонт транспортных средств, в отношении которых наименование организации заключили договоры страхования с третьими лицами, транспортные средства которых получили повреждения в результате страховых случаев. Также установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, что решением Арбитражного Суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до дата

Ремонт автомобиля ответчика фио осуществлен в рамках договорных обязательств по страхованию, банкротство страховой компании не является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы, так как это не предусмотрено законом.

Доводы истца о взыскании с ответчика ущерба на основании ст. 322 ГК РФ  основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В связи с отказом в иске в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

░░░░░                                                                               ░░░