Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6732/2015 ~ М-5844/2015 от 03.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Послухаева ФИО4 к ТСЖ <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, об обязании демонтировать железобетонный забор,

УСТАНОВИЛ:

Послухаев ФИО5 обратился в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, об обязании демонтировать железобетонный забор.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Послухаев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Послухаева ФИО6 к ТСЖ <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, об обязании демонтировать железобетонный забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          К.А. Галкин