Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-539/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-503(2-504)/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2014 года                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шемель С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд с исками к Шемель С.Н. с названными требованиями, по тем основаниям, что 18 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шемель С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,65 % годовых. Несмотря на требование от 10 июля 2014 года, направленное Заемщику, до настоящего времени им не исполнены обязательства по кредитному договору. На 14.10.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Также, 27 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шемель С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.. Несмотря на требование от 10 июля 2014 года, направленное Заемщику, до настоящего времени им не исполнены обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитные договоры № от 18.01.2013 года и № от 27.08.2013 и года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Шемель С.Н., взыскав с ответчика задолженность по ним, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шемель С.Н. в судебном заседании иск признал, пояснил, что на предприятии нерегулярно выплачивают заработную плату, поэтому не может оплатить задолженность..

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что 18 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Шемель С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23,65 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком 18.01.2013 года (платежное поручение №).

27 августа 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Шемель С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком 27.08.2013 года (платежное поручение №).

Исходя из условий договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредитов и (или) уплате процентов за пользование кредитами, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные Договорами. Заемщику известны все условия вышеуказанных кредитных договоров.

По условиям кредитных договоров погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В связи с ненадлежащим исполнением договоров ответчиком (с февраля 2014 года ответчик не вносит платежи по договору № и с марта 2014 года ответчик не вносит платежи по договору №) образовались задолженности по погашению кредитов, 10 июля 2014 года в адрес ответчика банком направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитам вместе с процентами и предложение расторгнуть указанные договора.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком Шемель С.Н. не исполняются. По состоянию на 29 сентября 2014 года за ним числится задолженность:

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.;

- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредитов является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иски, расторгает кредитные договора №, заключенный 18 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шемель С.Н. и №, заключенный 27 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шемель С.Н., а также взыскивает с Шемель С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитам согласно предоставленных истцом расчетов.

     На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 18 января 2013 года и № от 27 августа 2013 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шемель С.Н. .

Взыскать с Шемель С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 января 2013 года в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 27 августа 2013 года в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Шемель С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Блаженова