Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2011 ~ М-2253/2011 от 26.05.2011

дело № 2-2822/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи        Кургановой Н.В.,

при секретаре                                     Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.Н. к Савина А.Н., третьим лицам УФМС, ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о признании Савина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и прекращении его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения. Совместно с истицей в спорном помещении зарегистрированы: ее бывший супруг Савин А.Н. (ответчик по делу), дети ФИО3 и ФИО3 Ответчик зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя жилого помещения. В 2002 году брачно-семейные отношения между сторонами прекращены. С 2001 года ответчик выехал на постоянное место жительства в другой город, забрав при переезде все свои личные вещи. На основании изложенного истица просила суд признать Савина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

В судебном заседании истица Савина Т.Н. иск поддержала, пояснив суду, что ответчик проживает по другому адресу, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, направил в суд заявление, в котором признал требовании Савиной Т.Н. в полном объеме, не возражал против снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры (л.д. 31-32, 35).

Третьи лица ФИО3, представители МО УФМС России по Московской области в Пушкинском районе и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому муниципальному району в судебное заседания не явились, о слушании дела судом извещались (л.д. 27, 28, 33, 34, 36).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Истица Савина Т.Н. является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Совместно с истицей в спорном помещении зарегистрированы: ее бывший супруг Савина А.Н. (ответчик по делу), дети ФИО3 и ФИО3, что следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 24-26).

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, регистрация ответчика произведена 24.11.1993 года (л.д. 24, 25).

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В связи с расторжением брака сторон (л.д. 10), ответчик перестал быть членом семьи нанимателя.

Кроме того, как поясняет истица, показывают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, и подтверждает сам ответчик, с 2001 года Савин А.Н. выехал на постоянное место жительства в другой город, забрав при переезде все свои личные вещи.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савиной Т.Н. к Савина А.Н., третьим лицам УФМС, ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Савина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Снять Савина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                  Судья: