Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 (2-3605/2020;) ~ М-3356/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-144/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием истца Трофимовой Елены Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Трофимовой Елены Александровны к Карабельникову Дмитрию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 час. 16 мин. до 20 час 04 мин. Карабельников Д.А., находясь у себя дома по <адрес> Орска оскорбил Трофимову Е.А. путем направления СМС- сообщений, содержащих грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Карабельников Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Действия Карабельникова Д.А. носили оскорбительный характер, привели к умалению чести и достоинства Трофимовой Е.А., последней причинены нравственные страдания, связанные с тем, что оскорбления носили циничный и безнравственный характер.

Трофимова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом измененных требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

Истец Трофимова Е.А. в судебном заседании измененные требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Дополнительно суду пояснила, что конфликт с Карабельниковым Д.А. произошел ввиду уклонения последнего от возврата заемных денежных средств, направив смс- сообщение оскорбительного характера, Карабельников Д.А. тем самым выразил немотивированную агрессию в её адрес. После случившегося у неё <данные изъяты>, она переживала, так как не привыкла к такому отношению.

     Ответчик Карабельников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оскорбительность выражения- это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе.

Описательные высказывания и оценочные суждения разграничиваются. Описательные высказывания содержат сведения о фактах и событиях, содержащих утверждения о противоправном и аморальном поведении и поступках лица. Оценочные суждения устанавливают абсолютную или относительную ценность какого-либо объекта. Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными. Они не допустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное лицо.

Таким образом, высказывания, суждения оскорбительного характера, могут быть расценены как посягательство на честь и достоинство, если они характеризуют истца, дают ему негативную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Карабельников Д.А., находясь у себя дома по <адрес>. Орска оскорбил Трофимову Е.А. путем направления СМС- сообщений, содержащих грубую нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Карабельников Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт нанесения Карабельниковым Д.А. оскорбления Трофимовой Е.А., то есть унижения чести и достоинства другого лица в неприличной форме- противоречащей общепризнанным правилам поведения людей нормам нравственности общества, установлен вышеуказанным судебным актом и не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по заявлению Трофимовой Е.А. прокуратурой <адрес> проведена проверка, у сторон спора отобраны объяснения.

Объяснения Трофимовой Е.А. согласуются с пояснениями, данными истцом при рассмотрения настоящего дела.

Карабельников Д.А., давая объяснения в ходе проводимой проверки, вину в высказывании оскорблений в адрес Трофимовой Е.А. признал в полном объеме, подтвердив, что высказывания содержали грубую нецензурную брань и носили оскорбительный характер.

Оскорбительный характер смс- сообщений, направленных Карабельниковым Д.А. в адрес истца подтвержден скрин-шотами переписки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что поскольку оскорбительный характер высказываний ответчика очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, значение высказываний прямо соотносится с негативными свойствами, представляет собой отрицательную оценку личности истца, а сообщенные сведения порочат её честь и достоинство, в такой ситуации причиненный Трофимовой Е.А. моральный вред в связи с высказанными в её адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных Трофимовой Е.А., обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что причиненный Карабельниковым Д.А. моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в размере 3000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств данная сумма компенсации в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены расходы по направлению почтовой связью копии иска ответчику в сумме 270 руб., указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Трофимовой Е.А., последней оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., факт оплаты услуг подтвержден кассовым чеком.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного на составление искового заявления, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца Трофимовой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карабельникова Дмитрия Александровича в пользу Трофимовой Елены Александровны компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

Взыскать с Карабельникова Дмитрия Александровича в пользу Трофимовой Елены Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб., всего 1570 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 января 2021 г.