Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-139/2019 от 27.08.2019

Дело № 5-503/2019 года Мировой судья Демидова Т.В.

РЕШЕНИЕ

г. Жуков 30 сентября 2019 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Сидоренкова Н.А., с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Головатюк И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Жуковского района на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Б. М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 17 июля 2019 года Абдуллаев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заместитель прокурора Жуковского района обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не принял во внимание постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 24 октября 2018 года, в соответствии с которым Абдуллаев был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и на момент вынесения обжалуемого постановления считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому в действиях Абдуллаева усматривается признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и направить материалы дела прокурору.

В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Головатюк И.О. протест поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на навое рассмотрение.

Абдуллаев, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность по указанной статье кодекса наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как усматривается из материалов административного дела, Абдуллаев 23 мая 2019 года около 17 часов 38 минут, находясь на проезжей части <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 17 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем в материалах дела имеется справка, а также постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 24 октября 2018 года, в соответствии с которыми Абдуллаев был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных нарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Однако, при наличии сведений о привлечении Абдуллаева к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья оставил это обстоятельство без внимания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района от 17 июля 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого следует учесть изложенное и рассмотреть дело с учетом требований Главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░