Решение по делу № 12-165/2020 от 09.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-007343-19

Дело № 12-165/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** жалобу Андреевой Галины Владимировны на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03 июня 2020 года №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** Андреева Г.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Андреева Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** жалоба Андреевой Г.В. передана на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Представитель административного органа ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Андреева Г.В., и ее защитник Тырин С.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Указали, что Андреева Г.В. не допустила нарушений Правил дорожного движения. Пояснили суду, что автомобиль Рочева М.А. №... выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, а следовательно, не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка.

Участвующий в судебном заседании Рочев М.А. с жалобой не согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил суду, что осуществил проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, убедившись в безопасности своего маневра. Считал, что постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару вынесено законно и обоснованно, поскольку ему принадлежало преимущественное право проезда на перекрестке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Андреевой Г.В., ее защитника Тырина С.А., а также Рочева М.А., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормой ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 указанных Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Также п.13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п.6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил дорожного движения, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 Правил).

Согласно протоколу по адресу ... от **.**.** об административном правонарушении, в ... **.**.** Андреева Г.В. на перекрестке ул.Славы - пр.Бумажников Эжвинского района г.Сыктывкара у дома №46 по пр.Бумажников, управляя автомашиной марки №... в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора повороте налево по желтому сигналу светофора не уступила дорогу другому транспортному средству «Лада Гранта», г.р.з. «Р 049 КН 11», движущемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Андреевой Г.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно видеозаписи, представленной в материалы дела, автомобиль марки №... под управлением Андреевой Г.В., двигаясь по автодороге «Сыктывкар-Ухта» со стороны г.Сыктывкара, не убедившись в отсутствии препятствий выехал на перекресток и при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству №... который двигался со встречного направления со стороны по адресу .... При этом водитель автомобиля №... Рочев М.А., установив, что автомобиль №... движется в его направлении, стал притормаживать, однако произошло столкновение.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** №... Андреева Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ссылка Андреевой Г.В. на то, что автомобиль №..., двигался на желтый (запрещающий) сигнал светофора является несостоятельной и правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку транспортное средство под управлением Андреевой Г.В. не уступило дорогу автомобилю под управлением Рочева М.А., который двигался через перекресток в прямом направлении, имел преимущество на первоочередной проезд перекрестка и вправе был въехать на пересечение проезжих частей и под желтый сигнал светофора, что предусмотрено п.п. 6.2, 6.14 Правил дорожного движения.

Кроме того из видеоматериала следует, что транспортное средство под управлением Рочева М.А. подъехало к нерегулируемому перекрестку при включенном зеленом сигнале светофора, разрешающем движение, и только после того, как указанное транспортное средство пересекло стоп-линию и двигалось через пешеходный переход, загорелся желтый сигнал светофора.

При таких обстоятельствах Андреева Г.В. обязана была руководствоваться требованиями п.13.4 Правил дорожного движения, предусматривающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, и убедиться, что совершаемый ею маневр не препятствует движению других транспортных средств.

Факт того, что водитель автомобиля «№... не убедился в безопасности совершаемого маневра, нашел свое подтверждение, в связи с чем Андреева Г.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Андреевой Г.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения своего подтверждения являются необоснованными, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются совокупностью собранных доказательств, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события и выводы административного органа о виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Санкция ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве вида административного наказания штраф в размере 1000 рублей.

Административное наказание назначено Андреевой Г.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретным обстоятельствам совершения правонарушения, общественной значимости деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановления не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** №... о привлечении Андреевой Галины Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Андреевой Галины Владимировны - без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шибакова