Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1000/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-1000/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Смутневой М.Ю.,

подсудимого Карташова В.С.,

потерпевшей П,

адвоката Елизаровой С.В.,

10 августа 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Карташова В.С., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.С. в г. Волжском присвоил имущество, вверенное ему П, с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Карташов В.С. в марте 2021 года, принял в пользование от П квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с находящимся в ней имуществом. 01 июня 2021 года, реализуя, возникший из корыстных побуждений умысел на хищение из указанной квартиры телевизора «Polarline» принадлежащего П, Карташов В.С. вынес из квартиры телевизор «Polarline», стоимостью 6 000 рублей, и реализовал его в скупку <...> расположенную по адресу: <адрес>. Вырученными денежными средствами Карташов В.С., распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая П выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Карташова В.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Карташов В.С. совершил преступление средней тяжести. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого; обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Карташова В.С. обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, до совершения им преступления в отношении П он был судим за умышленные, в том числе, тяжкие преступления, к реальному лишению свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карташова В.С., суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные неизменные показания на протяжении предварительного следствия, указание на место сбыта похищенного имущества, что послужило оперативному изъятию похищенного и возвращению потерпевшей, а также смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины Карташовым В.С. в судебном заседании.

Суд учитывает личность Карташова В.С.. Он имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован; по месту последнего фактического проживания характеризуется положительно, действующих административных взысканий не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Карташова В.С. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, и с учетом рецидива – с применением части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Карташову В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Карташова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карташова В.С. под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- договор займа ЗТЕ №... от "."..г., копию руководства по эксплуатации телевизора «Polarline» модель <...>, хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор «Polarline» модель <...> и руководство по его эксплуатации, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по <адрес>, возвратить, по принадлежности, потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись