Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2013 ~ М-164/2013 от 26.04.2013

Гражданское дело № 2-170/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 06 августа 2013 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В. Инчина,

истцов Ф.Ф. Лямшева, Н.Г. Лямшевой и А.Н. Чернышова,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямшева Федора Федоровича, Лямшевой Нины Григорьевны и Чернышова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Дьякову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинах в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Ф. Лямшев, Н.Г. Лямшева и А.Н. Чернышов обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2012 г., примерно в 15 часов 40 минут, на 302 км. автодороги <адрес> водитель И***, работающий у предпринимателя А.В. Дьякова по трудовому договору № от 27 сентября 2012 г., управлял автопоездом в составе технически исправного седельного тягача «Интернационал 9400I», рег. знак №, принадлежащего А.В. Дьякову, и полуприцепа «VAN HOOOL 643» рег. знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с легковым автомобилем «ВАЗ-21102» рег. знак №, под управлением водителя Л***.

В результате столкновения водитель Л*** получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения ехавшая в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № Лямшева Нина Григорьевна получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжких.

22 марта 2013 г. И*** был осужден Шацким районным судом .. по части 3 статьи 264 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу.

За период с 03 октября 2012 г. (момент ДТП) по настоящее время А.Н. Чернышов, родной брат погибшего, понес расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии, рассмотрении уголовного дела в суде, составлении искового заявления в размере 15 000 рублей.

Итого сумма материального иска А.Н. Чернышова составляет 15 000 рублей.

Ф.Ф. Лямшев понес расходы, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, рассмотрении уголовного дела в суде, составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Итого сумма материального иска Ф.Ф. Лямшева составляет 15 000 рублей.

Кроме того, виновными действиями ответчиков причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях по поводу гибели близкого родственника. Ф.Ф. Лямшев и Н.Г. Лямшева потеряли сына, А.Н. Чернышов – родного брата, с которым был очень близок. Погиб молодой человек, имеющий вполне определенные планы на жизнь. Л*** ехал устраиваться на почетную работу в ОМОН, в скором времени собирался жениться. У Ф.Ф. Лямшева погибший был единственным сыном. До настоящего момента истцы тяжело переживают случившееся, испытывают стресс. Ответчик не принял никаких мер, направленных на заглаживание вреда. Вплоть до судебного разбирательства от водителя И***, работника А.В. Дьякова не прозвучали слова извинения, не говоря о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Н.Г. Лямшева с момента ДТП 03 октября 2012 г. лечилась в ... ЦРБ <адрес>. В результате столкновения она получила телесные повреждения: <данные изъяты>

15 октября 2012 г. Н.Г. Лямшева поступила в тяжелом состоянии в ГБУЗ РМ «... клиническая больница №» <адрес>. Проходила лечение до 28 ноября 2012 г., после чего лечится амбулаторно. Находясь в больнице, она не могла ходить, обслуживать себя, ощущала страх за свои жизнь и здоровье. В настоящее время она ходит с трудом, при помощи ходунков, испытывает боли в области ребер, ног, принимает постоянно лекарства. Из-за своего состояния здоровья не может ничего делать по хозяйству, до сих пор находится в стрессовом состоянии из-за смерти сына. С момента причинения ей вреда здоровью, ответчики не разу не поинтересовались ее здоровьем, не оказали материальную и моральную помощь, не принесли свои извинения.

Причиненный моральный вред Н.Г. Лямшева оценивает в 750 000 рублей.

Причиненный моральный вред Ф.Ф. Лямшев оценивает в 1 000 000 рублей.

Причиненный моральный вред А.Н. Чернышов оценивает в размере 250 000 рублей.

Исковые требования подтверждаются приговором Шацкого районного суда <адрес> и документами на оплату.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть наложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений части 1 статьи 1068 ГК Российской Федерации гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как установлено упомянутым приговором суда, преступление И*** было совершено при исполнении трудовых обязанностей водителя ИП А.В. Дьяков, что было обусловлено наличием трудовых отношений последнего с И***.

В соответствии со статьей 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда тогда. Когда вред причинен источником повышенной опасности.

В связи с изложенным истцы просят взыскать с Дьякова Александра Викторовича в пользу Лямшева Федора Федоровича сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; в пользу Чернышова Александра Николаевича сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; в пользу Лямшевой Нины Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании истцы Ф.Ф. Лямшев, Н.Г. Лямшева, А.Н. Чернышов свои требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.В. Дьяков в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо В.И. Иванов в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, против рассмотрения дела без его участия не возражал. Будучи допрошенным по судебному поручению, с исковыми требованиями согласился, однако указал, что в трудовых отношениях с А.В. Дьяковым фактически не состоял, трудовой договор был подписан у него дома уже после аварии. На момент совершения аварии он был стажером. А.В. Дьяков имел офис на 8-й автобазе <адрес>. Он пришел к нему устраиваться на работу. Машина уже стояла загруженная. А.В. Дьяков ему сказал, чтобы он ехал в рейс. И*** его спросил, все ли в порядке. Он ответил утвердительно. А.В. Дьяков сам сел за руль, и только в <адрес> И*** узнал, что тот лишен прав, когда он его пересадил за руль. Когда И*** сел за руль, то понял, что машина неисправна. Он не отрицает, что совершил ДТП. Экспертизу он подписал, не читая. С доводами истцов о том, что он не извинился и не пытался как-то загладить вред, не согласен. Истцы при рассмотрении уголовного дела заявили, что не желают с ним разговаривать, и им от него ничего не нужно.

Производство по делу в части требований Ф.Ф. Лямшева и А.Н. Чернышева о взыскании с А.В. Дьякова материального ущерба прекращено определением суда.

Суд, разрешая оставшиеся исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда <адрес> от 22 марта 2013 г. И*** осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской федерации, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2012 г. в дневное время И***, работающий водителем у предпринимателя А.В. Дьякова, управляя закрепленным за ним автопоездом в составе технически исправного седельного тягача марки «Интернационал 94001» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего А.В. Дьякову, и технически исправного полуприцепа марки «VAN HOOL 643» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Л***, двигался по автодороге М-5 «Урал» (..) в направлении <адрес>. В пути следования водитель И*** невнимательно следил за дорожной обстановкой и ее изменениями.

03 октября 2012 г. примерно в 15 часов 40 минут, двигаясь со скоростью 70 км/ч по 302 километру указанной автодороги, проходящему по территории <адрес>, водитель И***, обнаружив опасность для движения, которую для него представлял следовавший впереди в попутном направлении неустановленный легковой автомобиль, водитель которого стал замедлять движение, проявил преступную небрежность и невнимательность, не принял мер по снижению скорости своего движения вплоть до остановки транспортного средства (нарушение п. 10.1 ПДД), а допустил необоснованный маневр его объезда с выездом на правую обочину автодороги (нарушение п.п. 8.1, 9.9 ПДД), где совершил касательное столкновение с имеющимся там металлическим ограждением дороги, что привело к потере курсовой устойчивости управляемого им автопоезда и развитию бокового заноса, в состоянии которого И*** допустил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении (п. 9.1 ПДД), где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении легковым автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Л***, который, двигаясь по своей полосе проезжей части, ПДД не нарушал, и предотвратить ДТП не смог.

В результате столкновения водитель А.Ф. Лямшев получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму головы, туловища и конечностей в виде травматического кровоизлияния под мозговые оболочки головного мозга, множественный перелом ребер с обеих сторон с повреждением легких, разрыва межпозвонкового сочленения между 7 и 8 грудными позвонками, от которых скончался на месте ДТП.

Пассажирка автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № Н.Г. Лямшева получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В части 1 статьи 1068 ГК Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованно предъявлены истцами к индивидуальному предпринимателю А.В. Дьякову, не являющемуся непосредственным причинителем вреда, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине его работника, выполнявшего в тот момент свои трудовые обязанности. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 22 марта 2013 г., а также копией трудового договора № от 27 сентября 2012 г. (л.д. 10-11). В связи с этим суд критически относится к объяснениям И*** о том, что на момент ДТП он в трудовых отношениях с А.В. Дьяковым не состоял.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства происшествия, степень родства истцов и погибшего в результате ДТП Л***, и то, что погибший был единственным сыном Ф.Ф. Лямшева, а Н.Г. Лямшева, помимо нравственных страданий, причиненных ей гибелью сына, сама получила в результате ДТП тяжкие телесные повреждения, суд считает необходимым требования Ф.Ф. Лямшева и Н.Г. Лямшевой удовлетворить в полном объеме. Размер же компенсации в пользу А.Н. Чернышева суд снижает до 100 000 рублей.

В силу статьи части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Викторовича в пользу Лямшева Федора Федоровича 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью Л*** в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Викторовича в пользу Лямшевой Нины Григорьевны 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью Л*** в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Викторовича в пользу Чернышова Александра Николаевича 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью Л*** в результате дорожно-транспортного происшествия. В остальной части иск А.Н. Чернышова о взыскании компенсации морального вреда отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Викторовича в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Варламов