Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3029/2016 ~ М-1284/2016 от 12.02.2016

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика – ПАО «Промсвязьбанк» - Баранниковой И.В., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веселкина Д. П. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Веселкин Д.П. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена>, однако в суд поступило заявление представителя истца Веселкина Д.П. – Перегудова И.С. об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью в краевом суде.

Суд на основании ходатайства представителя истца Веселкина Д.П. – Перегудова И.С. отложил предварительное судебное заседание на <дата обезличена>. Однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Судебное заседание было отложено на <дата обезличена>, однако, истец и его представитель надлежащим образом извещенные о датах и времени рассмотрения дела, в суд не явились. О причине неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении дела или проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает, что истец Веселкин Д.П., явка которого была признана обязательной, дважды не явился в предварительные судебные заседания Ленинского районного суда <адрес обезличен> без уважительной причины и не просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО «Промсвязьбанк» - Баранникова И.В. не настаивала на рассмотрении дела по иску Веселкина Д.П. по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Веселкина Д. П. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Веселкина Д. П. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева