Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР     Дело № 1-712/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2014 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя Ткаченко М.Е.

адвоката Осипова А.В.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурундукова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, прож. г. <адрес> Линейный, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Бурундуков А.П., имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на законных основаниях во дворе домовладения № по пер. Линейный в <адрес>, путем повреждения части металлического забора, разделяющего дворы домовладений № и № по пер. Линейный в <адрес>, незаконно, через образовавшийся проем, проник на территорию двора № по пер. Линейный, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО6 автомобильные зимние покрышки марки «Cordian Polar 2, R15», в количестве 4 штук, находящиеся под навесом во дворе домовладения, стоимостью 1960 рублей каждая, на сумму 7840 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7840 рублей.

    Подсудимый Бурундуков А.П. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Бурундуков А.П. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом Бурундуков А.П. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурундукова А.П. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бурундукова А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурундукова А.П. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Бурундукова А.П. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно, судимого.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, суд считает возможным и целесообразным избрать Бурундукову А.П. наказание не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Бурундукова Александра Павловича признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Бурундукову А.П. условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Бурундукову А.П. оставить - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Бурундуков А.П. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – покрышки марки «Cordian Polar 2, R15», в количестве 4 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.