Постановление по делу № 4/1-130/2018 от 07.08.2018

Дело № 4/1-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием прокурора Выголовой С.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Васильевой Т.А.,

осужденного Жукова Р.А.,

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Жукова Р. А., <данные изъяты>, осужденного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 6 октября 2017 года; окончание срока отбытия наказания – 05 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Жуков Р.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что трудоустроен, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания; вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; за отбытый срок наказания допустил одно нарушение установленного порядка; принимает активное участие в жизни отряда; отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством; поддерживает связь с родственниками. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания

В судебном заседании осужденный Жуков Р.А. и адвокат Шилов М.В. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, посредственно характеризуя осужденного, указал на нецелесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 6 октября 2017 года Жуков Р.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Жуков Р.А. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, поступали замечания по соблюдению режима содержания; имелись взыскания, поощрений нет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; сотрудниками учреждения характеризуется посредственно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его посредственную характеристику администрацией исправительного учреждения, отсутствие поощрений и наличие взыскания, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, что свидетельствует об отсутствии совокупности предусмотренных ст. 79 УК РФ условий для условно-досрочного освобождения осужденного, а также о преждевременности заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Жукова Р. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2017 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов