Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5732/2013 ~ М-5274/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-5732/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                              Карповой О.П.,

при секретаре                                                               Шавеко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Ф. к Индивидуальному предпринимателю С.С.А. по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Ф. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю С.С.А. по защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующим.

Между Г.Р.Ф. (далее - истец, заказчик, потребитель) и Индивидуальным предпринимателем С.С.А. (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор бытового подряда <номер> от 22 августа 2013 (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу и установке конструкций, изготовленных по индивидуальным размерам в соответствии с ГОСТ 30674-99 (оконные блоки из ПВХ профилей) и ГОСТ 24866-99 (стеклопакеты клееные строительного назначения), в помещениях заказчика по адресу: <адрес>. Объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, был согласован сторонами в п. 1.1. договора.

Согласно п.п.1.1, 2.1. договора, стоимость работ согласована сторонами в размере 227 000 рублей.

Предоплата, в соответствии с п. 2.1. договора, в размере 160 000 рублей была внесена истцом <дата>, что подтверждается квитанцией <номер> от 22 августа 2013 года.

Работы, в соответствии с п. 3.1. договора, должны быть выполнены ответчиком не позднее 18 сентября 2013 года.

По состоянию на 28 октября 2013 года подрядчик к выполнению работ не приступил. Период просрочки выполнения работ с 19 сентября 2012 года по 28 октября 2013 года составил 40 дней. Указанные нарушения являются существенными.

Ответчиком нарушены права истца, являющегося потребителем.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 27 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Ответчику 28 октября 2013 года было вручено требование о возврате суммы предоплаты, 29 октября 2013 года уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 160 000 рублей и оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 227 000 рублей.

Просил взыскать с Индивидуального предпринимателя С.С.А. в пользу истца сумму в размере 461 000 рублей, в том числе: сумму уплаченной по договору предоплаты в размере 160 000 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 227 000 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков возврата предоплаты в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Г.Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца П.Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ИП С.С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах гражданского дела имеется уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенной о рассмотрении судом данного гражданского дела, должна была добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Между тем, ответчик не проявила должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

22 августа 2013 года между ИП С.С.А. и Г.Р.Ф. заключен договор бытового подряда, согласно которого заказчик Г.Р.Ф. поручил, а подрядчик ИП С.С.А. приняла на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) по демонтажу и установке конструкций, изготовленных по индивидуальным размерам в соответствии с ГОСТ 30674-99 (оконные блоки из ПВХ профилей) и ГОСТ 24866-99, в том числе:

Изделие 1 VEKA SOFTline AD 1400 х 1900, СП/40, 4 ТОР N, 5 шт. по цене 17860 рублей, всего на сумму 89300 рублей.

Изделие 2 VEKA SOFTline 850 х 1850, СП/40, 4 ТОР N, 2 шт. по цене 6730 рублей, всего на сумму 13460 рублей.

Изделие 3 VEKA SOFTline 1100 х 1850, СП/40, 4 ТОР N 1 шт. по цене 7860 рублей, всего на сумму 7860 рублей.

Изделие 4 VEKA SOFTline 1040 х 980, СП/40, 1 шт. по цене 9935 рублей, всего на сумме 9935 рублей.

Изделие 5 VEKA SOFTline 1400 х 1900, 4 цв.пл. бронза 15 (зеркало) СП/40,ТОР N 1 шт. по цене 18620 рублей, всего на сумму 18620 рублей.

Изделие 6 VEKA SOFTline 800 х 450, СП/36, 2 шт. по цене 5940 рублей, всего на 11880 рублей.

Изделие 7 VEKA SOFTline 800 х 1900, СП/40, 4 цв.бронза (15), ТОР N 1 шт. по цене 6640 рублей, всего на 6640 рублей.

Изделие 8 VEKA SOFTline 1750 х 1650, 4 ув. Бронза 15 (зеркало), С\П 40, 2 шт. по цене 18820 рублей, всего на сумму 37640 рублей.

Изделие 9 VEKA SOFTline 1750 х 16590, СП/40, 4 ТОР N 2 шт. по цене 17980 рублей, всего на сумму 35960 рублей.

Изделие 10 VEKA SOFTline 1740 х 1720 (трапеция), СП/40, 4 ТОР N 2 шт. по цене 19850 рублей, всего на сумму 39700 рублей.

Изделие 11 VEKA SOFTline 2400 х 1940, СП/40, ТОР N, 1 шт. по цене 34950 рублей, всего на 34950 рублей.

Монтаж конструкций ПВХ 20000 рублей.

Скидка – 98945 рублей, всего на сумму 227000 рублей без НДС.

Согласно п. 2.1 договора за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 227000 рублей, в порядке предоплаты в размере 160000 рублей в момент заключения договора и окончательная сумма в размере 67000 рублей (окончательный расчет).

Сумма предоплаты была внесена Г.Р.Ф. 22 августа 2013 года, что подтверждается квитанцией <номер>.

Согласно п.2.3 заказчик производит расчет с подрядчиком в течении 3-х дней после завершения работ и подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата производится наличным или безналичным способом.

Согласно п.3.1 договора, подрядчик обязался оказать услуги, предусмотренные настоящим договором не позднее 18 сентября 2013 года.

По состоянию на 28 октября 2013 года подрядчик к выполнению работ не приступил.

28 октября 2013 года ИП С.С.А. вручено требование о возврате суммы предоплаты, а 29 октября 2013 года уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 160000 рублей и оплате неустойки за просрочку исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Иск Г.Р.Ф. к Индивидуальному предпринимателю С.С.А. по защите прав потребителей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Правоотношения сторон сводятся к выполнению ИП С.С.А. работы (оказать услуги) по демонтажу и установке конструкций, изготовленных по индивидуальным размерам в соответствии с ГОСТ и СНИП, в связи с чем заключенный между ними договор является договором бытового подряда, который регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (улучшение жилья истца и членов его семьи), отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством (нормами параграфа 2 "Бытовой подряд" главы 37 "Подряд" ГК РФ), но и законодательством о защите прав потребителей (п.3 ст.730 ГК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На основании положения пункта 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 27 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Как установлено в ходе судебного заседания на 28 октября 2013 года подрядчик к выполнению работ не приступил, период просрочки выполнения работ с 19 сентября 2012 года по 28 октября 2013 года составил 40 дней. Указанные нарушения являются существенными.

Ответчику 28 октября 2013 года вручено требования о возврате суммы предоплаты, 29 октября 2013 года уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 160000 рублей.

Требования истца о возврате стоимости предоплаты, уплаченной по договору от 22 августа 2013 года в размере 160 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.781 ГК РФ.

Рассматривая требования Г.Р.Ф. о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма неустойки рассчитывается следующим образом:

Период просрочки составляет 40 дней с 19 сентября 2013 года по 28 октября 2013 года:

227000 х 3 % х 40 дней = 272400 рублей.

Учитывая, что согласно ст.28 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, суд полагает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ, сумму неустойки до размера предоплаты в размере 160000 рублей.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.31 вышеназванного закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в ходе судебного заседания расчет неустойки произведен истцом неверно.

Так согласно ч.1 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст.31 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

160000 х 3 % х 5 дней = 24000 рублей, где 160000 рублей - сумма предоплаты, 5 дней период с 09 ноября 2013 года по 13 ноября 2013 года (10 дней), после направления претензии о расторжении договора и возврате суммы.

Разрешая требования Г.Р.Ф. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной норме права корреспондируют положения статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен моральный вред.

Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, требование истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованным.

Однако, исходя из характера причиненных истцу страданий, руководствуясь принципом соразмерности компенсационных выплат, степени нравственных и физических страданий, считает необходимым заявленную истцом сумму морального вреда снизить и определить ее размер в 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа в размере 50% в доход потребителя, подлежащая взысканию с ответчика составляет 172 500 рублей (160 000 + 160 000 + 24000 + 1000) х 50%).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика;

- расходы на переезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсацию за фактическую потерю времени;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6 840 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6840 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░