Постановление по делу № 4/16-317/2018 от 08.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Морозовой Н.И.,

с участием

старшего помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № Федина Н.Г.,

осужденного Федорова С. К.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Федорова С. К., *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Федоров С.К. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. <дата> освобожден по отбытию наказания.

Он же осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – <дата>, окончание срока – <дата>.

Федоров С.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК№ считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Федорову С.К. преждевременна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Федорова С.Г. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Федорова С.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Федорову С.К. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Федорову С.Г..

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Федоров С.Г. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений. Допускал 11 нарушений режима отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания в виде выговора, а также водворялся в ШИЗО. Согласно характеристики, представленной ФКУ ИК-8 не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, активного участия в воспритательных мероприятиях не принимал. Данный факт, не может свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Поведение Федорова С.Г. нельзя признать положительным и примерным, он за время отбывания наказания он не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступлений, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания Федоровым С.Г. после <дата> без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости замены наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Федорова С.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, в том числе, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Федорова С. К., * о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.С. Смирнов