Решение по делу № 2-6412/2016 ~ М-6408/2016 от 25.08.2016

Дело № 2- 6412 «Л»/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Агеевой Ирины Александровны к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Агеева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, Марковой Татьяне Васильевне, Адлер Галине Алексеевне о признании права собственности по праву наследования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Маркова Т.В. и Адлер Г.А. исключены из числа ответчиков, привлечены в качестве третьих лиц. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Агеева В.М. На момент смерти у Агеевой В.М. в собственности находилось имущество: часть дома и часть земельного участка по адресу: Московская область г. Коломна ул. Гончарная 27. Истец вступила в права наследства на доли дома. Право собственности на доли земельного участка было признано решением Коломенского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. за Агеевой В.М. Однако данное право Агеева В.М. оформить в собственность не успела.

Истец просит:

Признать за Агеевой Ириной Александровной право долевой собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 389 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Агеева И.А. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик по делу Администрация городского округа Коломна, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Третьи лица по делу Маркова Т.В. и Адлер Г.А. в суд не явились. Судебные извещения, направленные по месту регистрации третьих лиц, возвратились без вручения. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает третьих лиц надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства. Третье лицо по делу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.13 ГПК РФ

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.№

Единственным наследником, принявшим наследство после ФИО3, является её дочь, Агеева Ирина Александровна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство ( л.д.№

В решении Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., указано буквально следующее:

« Установить, что земельный участок при жилом <адрес> по <адрес>

<адрес>, предоставлен в

собственность Марковой Татьяне Васильевне, №

площадью 366 кв.м., из общего земельного участка, расположенного

при вышеуказанном жилом доме, площадью 755 кв.м.

Признать за АГЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, паспорт гр. РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>,

право общей долевой собственности в размере 2/3 (двух третьих) долей в праве на земельный участок, площадью 389 (триста восемьдесят девять) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной килой застройки.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для постановки земельного участка, площадью 389 кв.м. на государственный кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> и государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.»

Таким образом, за Агеевой Валентиной Михайловной было признано право долевой собственности не на земельный участок с кадастровым номером 50:57:0020118:35, который имеет площадь 366 кв.м и принадлежит целиком ФИО5 ( л.д.№), а на земельный участок при доме, оставшийся после выделения данного участка, площадью 389 кв.м.

На момент рассмотрения дела судом в 2011г. данный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учёт. В суд не представлено доказательств того, что земельный участок сформирован в настоящее время. Фактически решением суда за Агеевой Валентиной Михайловной было признано право сформировать земельный участок, поставить его на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера и зарегистрировать право долевой собственности на данный земельный участок.

Данное право имелось у наследодателя на момент смерти и подлежит включению в наследственную массу после смерти Агеевой В.М.

Приняв часть наследства в виде долей жилого дома, Агеева Ирина Александровна на основании ст. 1152 ГК РФ приняла всё причитающееся наследство, в том числе право, установленное решением суда.

Право на доли земельного участка с кадастровым номером № не может быть признано за Агеевой И.А., поскольку таковое не принадлежало наследодателю.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Агеевой Ирины Александровны признать частично.

Признать за Агеевой Ириной Александровной право общей долевой собственности в размере 2/3 (двух третьих) долей в праве на земельный участок, площадью 389 (триста восемьдесят девять) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной килой застройки,

по праву наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении искового требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для постановки земельного участка, площадью 389 кв.м. на государственный кадастровый учет в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области и государственной регистрации права общей долевой собственности Агеевой И.А. на 2/3 доли в праве на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.