Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                             г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметов И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

подсудимого Вавенкова А.А.,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вавенкова А. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с конца октября 2019 года по первые числа ноября 2019 года Вавенков А.А., действуя умышленно, незаконно приобрел на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в <адрес>, и, не имея соответствующего разрешения, хранил в квартире по адресу: <адрес>, восемь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм заводского изготовления, относящихся к категории боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вавенков А.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Вавенкова А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания Вавенкову А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от 11 февраля 2020 года на л.д. 17, которое было дано им до возбуждения уголовного дела и в котором подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Вавенковым А.А. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности – ранее судим, характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Вавенковым А.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбытия невозможно.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый Вавенков А.А. осужден по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 февраля 2020 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива в деяниях Вавенкова А.А., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также согласно приговора суда от 25 февраля 2020 года, отбытие наказания в виде лишения свободы следует ему определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Вавенкова А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время нахождения Вавенкова А.А. под стражей с 09 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вавенкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 февраля 2020 года, окончательно назначить Вавенкову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вавенкова А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Вавенкову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вавенкову А.А. в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 февраля 2020 года, с 25 февраля 2020 года до 08 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Вавенкову А.А. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей – с 09 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – 8 гильз – передать в Отделение МВД России по Оханскому городскому округу для определения его дальнейшей судьбы.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов