Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2021 ~ М-208/2021 от 01.03.2021

<данные изъяты>

    № 2-295/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                       23 апреля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-295/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Скориковой Светлане Алексеевне, Труфанову Сергею Алексеевичу, Басинской Елене Николаевне, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Басинской Е.Н., как к наследнику заемщика ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года в размере – 194417 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере – 5088 рублей 35 копеек.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 05.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № 13/1442/00000/400228 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 руб. (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 05.10.2016г.

Заемщик ФИО1 скончалась. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: Басинская Елена Николаевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: <адрес>, являются: ФИО1, Басинская Елена Николаевна.

В настоящее время задолженность составляет 194417 рублей 50 копеек.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 131485,31 руб. (задолженность по основному долгу) + 62932,19 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. 00 коп. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 194417,50 руб.

Истец не обладает ни одним из перечисленных в ст. 131 ГПК РФ идентификатором из указанных предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1 В связи с вышеизложенным, сообщают, что ПАО КБ «Восточный» как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, которые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ, должны быть указаны в заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора ответчика лишает ПАО КБ «Восточный» на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Определением суда от 22 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: сын Труфанов Сергей Алексеевич, дочь Скорикова (до брака Труфанова) Светлана Алексеевна.

    Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Ушакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом. В тексте иска ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Ответчики Труфанов С.А. и Скорикова С.А. в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Представили письменные ходатайства о применении срока исковой давности. Пояснили, что отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Указали, что Басинская Е.Н. является собственником второй отдельной половины дома и не имеет отношения к их семье, не является их родственником и наследником ФИО1 Пояснили, что на момент смерти мама проживала с отцом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Дети ничего не знали о кредите, ничего не платили по кредиту, в наследство не вступали, сейчас половинка дома пустует. Ответчик Труфанов СА. Подтвердил, что он и его дети зарегистрированы в доме, еще при жизни матери.

    Ответчик Басинская Е.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Пояснила, что она не является наследником ФИО1 Указала, что она владеет второй половиной дома, где сейчас живет ее бабушка. К семье ФИО1 она не имеет никакого отношения.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими частичному удовлетворению.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 05 апреля 2013 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитования № 13/1442/00000/400228 (л.д.21-22) и подписания сторонами Индивидуальных условий договора кредитования, неотъемлемой часть которых являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.40-42), в размере – лимита кредитования – 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 06 марта 2018 года, процентная ставка 38,0 % годовых, полная стоимость кредита 45,35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме – 7494 рубля по 06-08 число каждого месяца, согласно графика погашения кредита (л.д.23).

Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 590 рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета.

С Типовыми условиями потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна. Указанные документы являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.exspress-bank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Заявление на получение кредита (л.д.21-22) подписано собственноручно ФИО1, что не оспорено ответчиками.

Заключение указанного кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» на данных условиях и получение кредитных средств в указанном размере ответчиками не оспаривается.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года в офертно-акцептной форме, о предоставлении кредита в безналичном порядке с ведением банковского счета №, в сумме кредита – 200000 рублей.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 09 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору кредитования № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года, которую просит взыскать истец, составила – 194417 рублей 50 копеек, из них: 131485 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу; 62932 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06 августа 2016 года по 26 апреля 2018 года.

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № (л.д.15) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзлякова Л.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 91/2017 (л.д.132-133).

Как следует из наследственного дела № 91/2017 (л.д.132-133), наследники не подавали заявление о принятии наследства после смерти ФИО1

При этом из исследованных материалов дела судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются: дочь Скорикова (до брака Труфанова) Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.78); и сын Труфанов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.78).

Из пояснений ответчиков в ходе судебного разбирательства следует, что на момент смерти мама проживала с отцом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №. Дети ничего не знали о кредите, ничего не платили по кредиту, в наследство после смерти мамы и отца не вступали, сейчас половинка дома пустует, во второй половине дома проживает ФИО3, являющаяся бабушкой Басинской Елены Николаевны. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ей принадлежало: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой <адрес> Тюменская область, Ялуторовский район. д.Криволукская, ул.Ворошилова, д.14, кв.2; и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. Основанием для возникновения права собственности является договор дарения <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка от 05 декабря 2015 года, заключенный между ФИО4 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) (л.д.117-119).

Указанные обстоятельства подтверждаются делом правоустанавливающих документов № 72/002/002/2015-2596 (л.д.100-119) и выпиской из ЕГРН по состоянию на 19 марта 2021 года (л.д.80-82).

Также судом установлено из сведений предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 22 марта 2021 года (л.д.124-125), что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>,

Сведений об ином наследственном имуществе после смерти ФИО1 суду сторонами не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года.

Вместе с тем, по правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик Труфанов С.А. на момент смерти матери и до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным в <данные изъяты> доле жилого дома, принадлежащего ФИО1, доказательств иного суду не представлено и не опровергнуто ответчиками. Ответчик Скорикова С.А. также не опровергала, что фактически приняли с братом наследство после смерти матери ФИО1, а в последующем и после смерти отца ФИО2, хотя и не оформляли наследственное имущество до настоящего времени. Других наследников кроме них не имеется.

Судом также установлено, что Басинская Елена Николаевна является собственником: <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, общей кадастровой стоимостью 1536519 рублей 75 копеек, по адресу: <адрес>; и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Основанием для возникновения права собственности является договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 06 ноября 2015 года, заключенный между ФИО3 (Даритель) и Басинской Еленой Николаевной (Одаряемый) (л.д.108).

Указанные обстоятельства подтверждаются делом правоустанавливающих документов № 72/002/002/2015-2596 (л.д.100-119) и свидетельством о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года (л.д.74).

Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Басинская Е.Н. является собственником квартиры № 1 и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО1 являлась собственником квартиры № 2 и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

Также судом установлено из сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 19 марта 2021 года (л.д.126, 148), что на момент смерти ФИО1 и в течение 6-ти месяцев после ее смерти вместе с ней были зарегистрированы по адресу: <адрес>: муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 28 марта 1977 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года; сын Труфанов Сергей Алексеевич, с 26 мая 1998 года по настоящее время; внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 июля 2011 года по настоящее время; внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 августа 2015 года по настоящее время.

Ответчиками Труфановым С.А. и Скориковой С.А. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.164-166).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика погашения кредита (л.д.23), кредитным договором № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года определена обязанность заемщика ФИО1 по возврату предоставленного кредита частями согласно графику оплаты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа». График осуществления платежей устанавливает дату платежа не позднее 6-8 числа каждого месяца по 9494 рулей, состоящего из уплаты части процентов и основного долга.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 25 февраля 2021 года (л.д.5-10). Доказательств того, что истец ранее обращался к ответчикам в судебном порядке о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года, суду не представлено.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 25 февраля 2018 года.

Последний срок внесения платежа по кредитному договору, согласно графика платежей – до 05 апреля 2018 года (л.д.23).

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, подлежащим внесению в период до 25 февраля 2018 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. К платежам, срок уплаты по которым наступил до 25 февраля 2018 года, по которым истцом пропущен срок исковой давности, также относятся и проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.18-20) следует, что Банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом после 26 апреля 2018 года.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования банка в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, пришел к выводу о том, что ответчики Труфанов С.А. и Скорикова С.А., как наследники умершего заемщика, должны нести ответственность по его долгам пропорционально стоимости наследованного ими имущества после смерти ФИО1, с учетом применения срока исковой давности.

Также из установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что Басинская Е.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является наследником умершего заемщика ФИО1, доказательств иного истцом суду не представлено.

В этой связи, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Басинской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года, надлежит оставить без удовлетворения.

Как следует из текста искового заявления, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года в размере – 445749 рублей 95 копеек, в том числе: 194417 рублей 50 копеек, из них: 131485 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу; 62932 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06 августа 2016 года по 26 апреля 2018 года.

Данный размер задолженности подтверждался приложенным к иску расчетом задолженности (л.д.18-20) и выпиской по счету № за период с 05 апреля 2013 года по 09 декабря 2020 года (л.д.24-39), согласно которым платежи в счет погашения кредита перестали поступать только после смерти заемщика. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, иного расчета суду не представлено.

Просрочка платежей начали формироваться у заемщика с октября 2016 года, то есть с момента ее смерти.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования не уточнял, в судебных заседаниях не участвовал, уточненный иск не предъявлял.

Как установлено судом, поскольку ответчики Труфанов С.А. и Скорикова С.А., фактически являются наследниками умершего заемщика, то они несут ответственность по ее обязательствам.

Также суд полагает возможным применить частично срок исковой давности к заявленным к ответчикам требованиям, с учетом ранее изложенных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчиков Труфанова С.А. и Скориковой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года в размере – 14875 рублей 40 копеек, в том числе:

14229 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу за период с 06 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года;

645 рублей 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 06 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года; согласно размеру перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО1.

    Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 158367 от 10 декабря 2020 года (л.д.12), ПАО КБ «Восточный» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в размере – 5088 рублей 35 копеек.

В этой связи, с ответчиков Труфанова С.А. и Скориковой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере – 389 рублей 32 копейки, пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований, а также пропорционально размерам перешедшего к ним имущества умершей 05 октября 2016 года в д.Криволукская Ялуторовского района Тюменской области ФИО1.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Скориковой Светлане Алексеевне, Труфанову Сергею Алексеевичу, Басинской Елене Николаевне, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скориковой Светланы Алексеевны, Труфанова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года в размере – 14875 рублей 40 копеек, в том числе:

14229 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу за период с 06 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года;

645 рублей 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 06 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года;

согласно размеру перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО1,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 32 копейки.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Скориковой Светлане Алексеевне, Труфанову Сергею Алексеевичу – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Басинской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1442/00000/400228 от 05 апреля 2013 года – оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Судья -                                   А.В. Завьялова