Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9102/2020 от 07.02.2020

Судья Казанская Н.Б. Дело № 33а-9102/2020 (№ 9а-8/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Сосновой Л.И. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2019 года административное исковое заявление Сосновой Л.И. к УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 31.12.2019г.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 января 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2019 года, Сосновая Л.И. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что административный истец Сосновая Л.И. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

Приходя к выводу о необходимости оставления без движения вышеуказанного административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что документы, подтверждающие факт направления копии административного искового заявления административному ответчику, либо копия иска с приложением суду не представлены.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления усматривается, что в приложении к нему Сосновой Л.И. копия административного иска с отметкой о вручении УФССП России по Краснодарскому краю была представлен в суд.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает, что оснований для оставления без движения административного искового заявления Сосновой Л.И. к УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным у судьи не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сосновой Л.И. удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2019 года отменить.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья